Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škultétyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5C/93/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111211123
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1111211123.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: BLAHO - BYT, spol.s.r.o., so sídlom Mierová 52/
A, Bratislava, zastúpený LEGAL CARTEL s.r.o., so sídlom Ľubinská 18, Bratislava, proti odporcom: 1.
Z.. F. I., bytom V. XX, G., 2. S.. Y. I., bytom V. XX, G., obaja zastúpení Mgr. Matejom Vidom advokátom,
so sídlom Papraďová 3, Bratislava, o zaplatenie 306,74 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Súd u p r a v u j e Daňový úrad Bratislava VI, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 11,36
EUR, po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.4.2011 domáhal voči odporcom zaplatenia
306,74 EUR s príslušenstvom.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.11.2011 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania
ešte pred začatím pojednávania, vzhľadom na vznesenú námietku premlčania zo strany odporcov, v
celom rozsahu späť.
Podľa ustanovenia § 96 ods.1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
V zmysle § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
V zmysle § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred
začatím pojednávania a nebol potrebný súhlas odporcov, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení
O.s.p. konanie zastavil.O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, účinnom od 5.3.2009, a poplatok zaplatený navrhovateľom vo
výške 18,- EUR, vrátil navrhovateľovi krátený o 6,63 EUR, t.j. vo výške 11,37 EUR.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.