Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Jana Tamášiová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/197/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207233087
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1207233087.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci navrhovateľa:
WM Consulting & Communication, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 34 127 798,
zastúpeného: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti odporcom: 1/
G. M., nar. XX.XX.XXXX, V. XX, XXX XX J., 2/ W. M., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, T. XX, XXX XX J., o
zaplatenie 12.359,65 Eur ( 372.346,90,-- Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento súdny zmier:

Odporcovia v I. a II. rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi 12.359,65 Eur spolu s 13,5% úrokom
z omeškania ročne od 23.5.2007 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 400,- Eur v
pravidelných mesačných splátkach po 300,- Eur vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom máj 2012
s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého odporcu.
Nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 667,33 Eura prostredníctvom Daňového úradu
Trnava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 29.11.2008 domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť mu 372.346,90 Eur s príslušenstvom titulom neuhrádzania poskytnutého spotrebného úveru.

Účastníci po otvorení pojednávania dňa 29.02.2012 uzavreli na pojednávaní súdny zmier a žiadali, aby
súd tento súdny zmier schválil. Pretože navrhovaný súdny zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi ,

súd zmier podľa § 99 ods. 2 O. s. p. schválil.

O trovách konania súd nerozhodoval z dôvodu, že tieto boli predmetom schváleného súdneho zmieru.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Pretože konanie skončilo schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania vo veci samej,

rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením o vrátení súdnych poplatkov.Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné,

v zvyšnej časti je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na

vykonanie exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.