Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/27/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811219507
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811219507.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa: BYTOS - správa bytov PRIEVIDZA, s.r.o., M.Mišíka
42, Prievidza, IČO: 36 313 009, zast. JUDr. Ľubicou Lukáčovou, advokátkou, so sídlom v Prievidzi,
M.Hodžu 10/3 proti odporcom: 1/ T. J., nar. XX.X.XXXX, 2/ T. J., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom O.,
Ul. Z. XX/X o zaplatenie 924,46 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi k rukám jeho právnej
zástupkyne náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,63 eur a
z trov právneho zastúpenia vo výške 147,89 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 48,37 eur.

Vrátenie súdneho poplatku vykoná Daňový úrad Trenčín po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu voči

odporcom zaplatenia 924,46 eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ podaním zo dňa 17.8.2012 zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z
dôvodu , že v priebehu konania odporcovia uhradili žalovanú istiny aj s príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. , nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na prejav vôle navrhovateľa smerujúci k zastaveniu konania a ku skutočnosti, že k
späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, kedy súhlas odporcu nie je potrebný, súd v súlade
s citovaným ustanovením zákona konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ podal dňa 16.11.2011 návrh, ktorým sa domáhal zaplatenia 924,46 eur s príslušenstvom a
keďže odporcovia v 1. a 2. rade dlžnú sumu zaplatili po podaní návrhu, súd ho považoval za dôvodný,
v dôsledku čoho sú odporcovia v 1. a 2. rade povinní nahradiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi
trovy konania v sume 147,89 podľa cit. ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.

Trovy konania predstavujú sumu 6,63 eur ako krátenie súdneho poplatku a sumu 141,26 ako trovy
právneho zastúpenia navrhovateľa za 2 úkony právnej služby ( príprava a prevzatie, podanie na súd ) á

51,45 eur, režijný paušál 2 x 7,41 eur spolu s 20%-nou DPH, celkom trovy konania v sume 147,89 eur.

Podľa § 11 ods.3 veta prvá zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,63 eura.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
navrhovateľovi. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.

krátený o 6,63 eura, t. j. vo výške 48,37 eur. Poplatok vráti navrhovateľovi daňový úrad príslušný podľa
trvalého pobytu poplatníka (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie je odvolanie prípustné a to do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, dvojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.