Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 17Pu/16/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712213521
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magda Chudová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712213521.2

Uznesenie

S. súd H. v právnej veci pacienta K. J. nar. XX.X.I., bytom J. č. XX, t.č. umiestneného v J. nemocnici, n.o.
v H., zastúpeného E.. H. A., vyšším súdnym úradníkom S. súdu V., v konaní o vyslovenie prípustnosti
ďalšieho držania v ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

K ďalšiemu držaniu K. J., nar. XX.X.XXXX v J. nemocnici v H. dňa XX.X.XXXX došlo zo zákonných
dôvodov.

U p ú š ť a od doručenia rozhodnutia K. J..

o d ô v o d n e n i e :

J. nemocnica v H. podaním zo dňa XX.X.XXXX oznámila súdu, že pacient K. J., nar. XX.X.XXXX
odmietol dňaXX.X.XXXXďalšiuústavnúliečbu,pretozačalsúdosobitnýmuznesenímpodľa§191bods.
X O.s.p. konanie o vyslovenie prípustnosti jeho ďalšieho držania v ústavnej starostlivosti. R. ustanovil
menovanému podľa § 191b ods. X O.s.p. opatrovníka pre toto konanie v osobe E.. H. A., vyššieho

súdneho úradníka S. súdu V..

J. § 191b ods. X O.s.p. súd vykonal dokazovanie potrebné pre posúdenie, či k ďalšiemu držaniu došlo
zo zákonných dôvodov a to výsluchom ošetrujúceho lekára, výsluchom pacienta, ako aj obsahom
zdravotnej dokumentácie a pripojeným spisom tunajšieho súdu.

Z výpovede ošetrujúceho lekára H.. G. J. bolo zistené, že ide o pacienta u ktorého je to opakovaná
hospitalizácia na psychiatrickom oddelení. J. pacienta predchádzala dekompenzáciu psychického
stavu . J. pri prevzatí podpísal dobrovoľný vstup, avšak odmietol ďalšiu ústavnú liečbu.

J. prijatí bol pacient pri vedomí, na otázky odpovedal neochotne, v popredí poruchy správania pod

vplyvom halucinácií, paranoidita, dezintegrácia osobnosti. J. bol na oddelenie prijatý s diagnózou F
XX.X - paranoidná schizofrénia.

J. ide o aktuálny stav pacienta zistený zo zdravotnej dokumentácie po poslednej vizite vykonanej dňa
XX.X.XXXX ošetrujúci lekár uviedol, že pacient nekomunikuje, bez pocitu morbidity, amnézia na svoje
správanie.Zuvedenéhodôvoduje ďalšípobytpacienta naoddeleníjenutný,nakoľkopriprepustenídodomáceho
liečenia môže byť nebezpečný pre seba a okolie.

Y. pacienta nebol uskutočnený, pretože ho neodporúčal ošetrujúci lekár, vzhľadom na závažnosť jeho

duševného ochorenia. R. preto upustil aj od doručenia rozhodnutia pacientovi / § X91c ods. 1 O.s.p./.

Y. dokazovaním súd dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného pacienta je taký,
že pacient nedokáže posúdiť v akom je stave, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú poruchu, ktorá
je u neho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie aj svoje okolie, preto podľa ustanovenia § 191b ods.
X O.s.p. rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že k ďalšiemu držaniu
pacienta došlo zo zákonných dôvodov v súlade so znením zákona o zdravotnej starostlivosti. R. sa

pri rozhodovaní opieral predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu pacienta
a vyjadrenia ošetrujúceho lekára.

O prípustnosti ďalšieho držania v ústave bez jeho výslovného súhlasu, súd rozhodne osobitným
rozhodnutím podľa ustanovenia § 191d a nasl. O.s.p.

J. ustanovenia § 191c ods. X O.s.p. ústav môže umiestneného prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k

prevzatiu došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.