Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 29CbR/70/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110219530
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2011:3110219530.3

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti STADEX Trenčín, spol. s r.o. so
sídlom Žilinská 16, Trenčín, IČO 00 589 284 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín
v oddieli Sro, vložka č. 13859/R, bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť STADEX Trenčín, spol. s r.o. so sídlom Žilinská 16, Trenčín, IČO 00 589 284
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložka č. 13859/R, sa z r u š
u j e bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Z úradnej činnosti Okresný súd Trenčín zistil, že obchodná spoločnosť STADEX Trenčín, spol. s r.o. so
sídlom Žilinská 16, Trenčín, IČO 00 589 284 spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods.
6 písm. c), f) g) Obch. zák. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 29CbR/70/2010-6 zo dňa 5.8.2010 súd začal
konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom a určil spoločnosti lehotu 2 mesiace od doručenia
uznesenia na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená súdom.

Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti sp. zn. S.r.o. 13859/R vyplýva,
že obchodná spoločnosť bola zapísaná do podnikového registra dňa 9.11.1990, ktorým dňom sa stala
samostatným právnym subjektom. Základné imanie spoločnosti je 100 000Kčs. Výška vkladu každého
spoločníka je 20 tis. Kčs. Spoločnosť nemá v zbierke listín uložené žiadne riadne individuálne účtovné
závierky ani nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 OBZ.

Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Trenčín, Colný úrad
Trenčín, Geodetický a kartografický ústav Bratislava a Okresný dopravný inšpektorát v Trenčíne.

Daňový úrad Trenčín v písomnej správe uviedol, E. M. W. I. I. M. E. R. T. W. M., I. I. M. B. F. P. O.

Podľa oznámenia Geodetického a kartografického ústavu Bratislava doručenej tunajšiemu súdu
spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky.

Okresný dopravný inšpektorát v Trenčíne v písomnej správe uviedol, že spoločnosť nemá evidované
motorové vozidlo.

Colný úrad Trenčín v písomnej správe uviedol, že predmetná spoločnosť nemá evidované nedoplatky
a colný úrad neeviduje žiadne hnuteľné veci, nehnuteľnosti, dopravné prostriedky alebo iný majetok
oceniteľný peniazmi predmetnej spoločnosti.

Podľa § 68 ods. 6 Obch. zák. súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 68 ods. 7 Obch. zák. ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak
je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 9 Obch. zák. ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obch. zák. súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9
zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie;
rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od
zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Podľa § 108 ods. 1 Obch. zák. hodnota základného imania spoločnosti musí byť aspoň 5 000 eur.

Podľa § 109 ods. 1 Obch. zák. hodnota vkladu spoločníka musí byť aspoň 750 eur.

Podľa § 7 ods. 3 písm. c/ zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov pred zápisom spoločnosti s ručením obmedzeným registrový súd
okrem skutočností podľa § 6 z predložených listín preverí aj to, či výška základného imania, výška vkladu
každého spoločníka a výška splateného vkladu každého spoločníka uvedená v spoločenskej zmluve je
v súlade s osobitným zákonom.

Podľa § 2 ods. 3 Obch. zák. sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa,
ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí

preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej
osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. c), f), g) Obch. zák. v čase rozhodovania súdu. Základné imanie spoločnosti je 100
000Kčs a vklad každého spoločníka je 20 tis. Kčs a teda nedosahuje zákonom stanovené minimum
(keďže sú v neexistujúcej mene). Spoločnosť doposiaľ nemá v zbierke listín uložené žiadne riadne
individuálne účtovné závierky. Spoločnosť tiež v lehote určenej súdom na odstránenie dôvodov, pre ktoré
táto môže byť súdom zrušená, nepreukázala súdu že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa
je ako jej sídlo zapísaná v obchodnom registri, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie
nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla nevylučuje a teda nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 OBZ, čo
je zákonným dôvodom na zrušenie spoločnosti súdom podľa § 68 ods. 6 písm. g) OBZ.

Podľa vykonaných šetrení má súd za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok. Dopytom na tretie
osoby sa súdu nepodarilo zistiť žiaden majetok vo vlastníctve spoločnosti. Spoločnosť nevlastní žiaden
nehnuteľný majetok zapísaný v katastri nehnuteľností, nevlastní motorové vozidlá a ani nepredkladá
kompletné účtovné závierky za príslušné účtovné obdobia do zbierky listín v dôsledku čoho má súd za
to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, nakoľko v konaní nebol preukázaný opak (§ 68 ods. 9 Obch. zák.).

Spoločnosť neodstránila dôvody, pre ktoré môže byť zrušená súdom. Z uvedených dôvodov súd
rozhodol o zrušení spoločnosti. V konaní neboli preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s
likvidáciou, preto súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

Súd v súlade s § 68 ods. 10 Obch. zák. zverejnil oznam o začatí konania o zrušenie predmetnej
spoločnosti v Obchodnom vestníku dňa 16.5.2011. Z vyššie uvedených dôvodov a po uplynutí 3
mesačnej lehoty od zverejnenia oznamu o predmetnom konaní v Obchodnom vestníku súd rozhodol o
zrušení spoločnosti.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keď žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie mohlo začať bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované

dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej

- príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám,
ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,
§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)