Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 27, 2012

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/2494/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611204323
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Hudec
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1611204323.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom
Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava I, zast. advokátom JUDr. Martin Máčaj, AK Pribinova č. 25, 811 09
Bratislava proti povinnému: W. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX S. XX, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolf Krutý, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pre vymoženie sumy 768,27,- Eur s
príslušenstvom a trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/2494/2011, EX
5769/2011 v celom rozsahu z a s t a v u j e .

Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,22,- Eur,
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky dňa 08.12.2011 vydal uznesenie č. k.: 23Er/2494/2011 - 10, ktorým zamietol

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.12.2011.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 17.08.2012 uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 21,22,- Eur podľa
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov,
ktorá pozostáva z odmeny za spísanie návrhu do zápisnice vo výške 16,60,- Eur, náhrady hotových

výdavkov - poštovné vo výške 1,30,- Eur a DPH vo výške 3,32,- Eur.

O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 47 ods. 3, § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
s poukazom na ustanovenia § 21a a § 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

Podľa§47ods.3druhávetaExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd pred rozhodnutím preštudoval predložený spis súdneho exekútora č. EX 5769/2011, súdny spis
č. 23Er/2494/2011 a zistil, že návrh na vykonanie exekúcie bol spísaný dňa 07.04.2011 do zápisnice
na exekútorskom úrade JUDr. Krutého, takže súdny exekútor má nárok na odmenu za tento úkon
podľa § 21a vyhlášky. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20% DPH z odmeny vo výške 3,32,- Eur,
nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, čo vydokladoval priloženým osvedčením o registrácii pre daň

z pridanej hodnoty. Z predloženého exek. spisu je zrejmé aj vynaloženie hotových výdavkov (poštovné)
v tomto konaní (doručenie žiadosti o vydanie poverenia).

Nakoľko odmena a náhrada výdavkov súdneho exekútora bola vypočítaná správne, súd ju priznal v
plnom rozsahu podľa vyúčtovania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 374 ods.4 O.S.P. prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na konajúci súd s náležitosťami odvolania podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.