Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 4, 2012

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 18Rob/162/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611203306
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Blanka Šafránková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1611203306.1

Uznesenie

č.k. 18Rob/XXX/XXXX

U z n e s e n i e

Okresný súd v Malackách vo veci

navrhovateľa: Q. X. IČO: XXXXXXXX
M. XXX
XXX XX I.

proti odporcovi: I. IČO: XXXXXXXX
S. XX
XXX XX Y.

o zaplatenie 3 748,00 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á pravo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní o návrh na zaplatenie 3 748,00 EUR, súd vyzval žalobcu zaplatiť súdny poplatok za podanie
návrhu vo výške 224,50 Eur. Navrhovateľ prevzal výzvu dňa 16.05.2011 a do súdom určenej lehoty

uvedený poplatok nebol zaplatený.
V zmysle § 10 zákona č. 71/92 Zb. v znení noviel, ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, súd konanie zastaví,
ak už nezačal konať vo veci samej a ak o následkoch nezaplatenia poplatku poplatníka poučil.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. l písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

o u č e n i e :Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Malacky, písomne, dvojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

18Rob/.

a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí,
ak senát rozhodoval namiesto samosudcu,
b) súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek

tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou,
c) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa
osobitného predpisu.

V Malackách, dňa 04.01.2012
Mgr. Katarína Berkešová
vyššia súdna úradníčka
Za správnosť vyhotovenia:

Iveta Růžičková