Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/92/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810216068
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3810216068.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: N. vlastníkov bytov a nebytových priestorov v

bytovom dome č. súpisné F.. XXX ul. B. G. , K. „ Z. XXX „ , IČO: XXXXXXXX, sídlo ul. G. XX/X, K., zast.:
Z.. Miroslav I.,advokát, E. XX/X, K.., proti odporcom: 1./ S. K., nar. XX.X.XXXX, G. XX/X,Prievidza , X/
Tatiana K., nar. XX.X.XXXX, G. XX/X, K. o zaplatenie 697,59 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 34,87 € , zaplatený kolkovými známkami.

Vrátenie súdneho poplatku v y k o n á Daňový úrad v Prievidzi, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa X.XX.XXXX domáhal voči odporcom zaplatenia istiny 697,59 € s prísl.

a náhrady trov konania. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz pod č. XRo XXX/XXXX-XX, zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý však nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto bol uznesením zo dňa
X.X.XXXX zrušený.

Navrhovateľ dňa 4.11.2011 vzal celkom späť svoj návrh a žiadal konanie zastaviť, náhradu trovy
konania neuplatnil .

Podľa § 96 ods. 1, O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje
vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.

Navrhovateľ vzal účinne späť svoj návrh na začatie konania, preto v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia O. s. p. súd rešpektoval dispozičné právo navrhovateľa s podaným návrhom a konanie
zastavil.V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu návrhu pred začatím pojednávania , navrhovateľ má preto
právo na vrátenie súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb.,o súdnych poplatkoch ,
v platnom znení, kráteného o sumu 6,63 € .

Vrátenie súdneho poplatku vykoná Daňový úrad Prievidza podľa § 11 ods. 6 cit. zák.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O. s. p. , v zmysle ktorého ak bolo konanie
zastavené, nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu v Prievidzi na Krajský súd

v Trenčíne , písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.l , O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.