Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/4/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211200974
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7211200974.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky O. C., L.. XX.XX.XXXX, J. E. T.-Š., Ž. XXX/XX,
zastúpenej advokátkou JUDr. Jaroslavou Plažákovou so sídlom v Košiciach, Hlavná 40, proti odporcovi
Š. C., J. E. T.-Š., L.. M. X, zast. JUDr. Lenartom Rastislavom, advokátom, so sídlom Pollova 32, Košice,
v konaní o určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podanom na tunajší súd žiadala, aby súd zaviazal odporcu prispievať na výživu
navrhovateľky počnúc januárom 2011 sumou 250 eur, splatnou vždy do 15 dňa v mesiaci vopred.

Navrhovateľka prostredníctvom právnej zástupkyne podaním zo dňa 27.7.2011 zobrala svoj návrh v
celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľaust.§96ods.1,3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie cit. zák. ust. súd konanie zastavil, nakoľko

navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť pred začatím pojednávania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovení § 146 ods.1 písm.c) O.s.p., v zmysle ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.