Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010481
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010481.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. 07. 2020

r o z h o d o l :

Obvinený V. U. J. R. Z. L. I. T., Z.. XX.XX.XXXX V. O., K. B. L. O. XXX/X, F., I.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.07.2020 v čase o 23.30 hodine ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky G. X. M..Č..
F.-XXXAC (číslo patriace k vozidlu V. G.) po ul. I. v F., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou

PMJ, KR PZ Prešov, pri ktorej ho hliadka vyzvala na predloženie predpísaných dokladov na vedenie
motorového vozidla, ktoré nepredložil, pričom následnou lustráciou bolo zistené, že vodič V. U. nie je
držiteľom vodičského preukazu a po zákonnom poučení bol vodič v čase o 23.31 hodine podrobený
kontrole požitia alkoholických nápojov dychovou skúškou el. meračom AlcoQuant 6020 plus, ktorú
vykonal s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 0,79 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu
a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 23.48 hodine mu bola nameraná hodnota 0,85 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu, pričom po zákonnom poučení sa na podrobenie lekárskemu vyšetreniu na

zistenie alkoholu odberom krvi alebo iného biologického materiálu nežiadal,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zákona na trest povinnej
práce vo výmere 300 hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny

nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.Podľa § 61 ods. 1, 2, Trestného zákona súd obvinenému

ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na
2 /dva/ roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.