Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 3, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010268
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010268.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Lukáčovou, v trestnej veci proti obvinenému

O. S., pre zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2, ods.
4 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, o návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné zo dňa 27.04.2020 pod 2Pv 446/19/7702-22 na schválenie dohody o
uznanívinyaprijatítrestu,modifikovanejnaverejnomzasadnutíkonanomvHumennomdňa03.07.2020,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a obvineným O. S. tak, že :

obvinený:

O. S., D.. XX.XX.XXXX S. C., H. N. D. A. XX, P.. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenej dobe v mesiaci október 2018, pri rekonštrukcii strechy rodinného domu č. XX
v obci D. A., P.. C., ktorého je spoluvlastníkom, našiel na povale 1 ks dlhej strelnej palnej zbrane,
opakovacia puška systému Mauser 98 československej výroby zn. Zbrojovka Brno, vzor 24, kaliber
8x57JS (7,92Mauser), výrobného čísla T., bez záveru, 1 ks dlhej strelnej palnej zbrane, opakovacia
puška systému Mauser 98 československej výroby zn. Zbrojovka Brno, vzor 24, kaliber 8x57JS (7,92
Mauser), výrobného čísla X. XXX, bez záveru, 1 ks dlhej strelnej palnej zbrane, opakovacia puška
systému Mauser, model 98, kaliber 8x57JS (7,92 Mauser), výrobného čísla XXXXf (puzdro záveru)

XXXX s namontovaným zakázaným doplnkom zbrane, tlmičom hluku výstrelu s upravenou oceľovou
pažbou, 1 ks valcový odsuvný záver do dlhej strelnej palnej zbrane, opakovacej pušky systému Mauser
98, kaliber 8x57JS (7,92Mauser), bez výrobného čísla, 1 ks valcový odsuvný záver do dlhej strelnej
palnej zbrane, opakovacej pušky systému Mauser 98, kaliber 8x57JS (7,92Mauser), výrobného čísla
XXXX, 60 ks puškové náboje kaliber 8x57JS (7,92Mauser), rôznych značiek, 15 ks puškové guľové
náboje značky M (ČSR) kaliber 8x57JS (7,92Mauser) s celo plášťovými strelami, ktoré po nájdení
premiestnil do garáže rodinného domu a tieto tam bez povolenia v rozpore so zákonom 190/2003 Z.Z.

o zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov prechovával aj napriek tomu, že nebol držiteľom
zbrojného preukazu do 31.10.2019 kedy 2 ks zbraní, 2 ks záverov do zbraní a 60 ks nábojov na výzvu
vyšetrovateľa kriminálnej polície dobrovoľne vydal, pri vykonávaní domovej prehliadky, pričom jedna
dlhá palná zbraň, opakovacia puška systému Mauser 98 československej výroby zn. Zbrojovka Brno,
vzor 24, kaliber 8x57JS (7,92Mauser), výrobného čísla XXXXf (puzdro záveruXXXX) s namontovaným
zakázaným doplnkom zbrane, tlmičom hluku výstrelu s upravenou oceľovou pažbou bola nájdená
v garáži rodinného domu a 15 ks puškových guľových nábojov značky M (ČSR) kaliber 8x57JS

(7,92Mauser), s celoplášťovými strelami, nezistených kalibrov bolo nájdených na povale rodinnéhodomu č. XX v obci D. A., okr. C. počas domovej prehliadky vykonanej na základe príkazu Okresného
súdu č. P.-C.-S.-XX-X/XXXX,

teda

si bez povolenia zadovážil a držal strelivo a strelnú zbraň, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania

a to po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm.
a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u súd

u k l a d á :

podľa § 294 ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4

Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje obvinenému
skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze

aktívneho vyhľadávania osôb, o ktorých má vedomosť, že sú držiteľmi zbraní a streliva na poľovné,
športové, múzejné alebo zberateľské účely.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci, a to:

- 1 ks dlhej strelnej palnej zbrane, opakovacia puška systému Mauser 98 československej výroby zn.
Zbrojovka Brno, vzor 24, kaliber 8x57JS (7,92Mauser), výrobného čísla T., bez záveru,

- 1 ks dlhej strelnej palnej zbrane, opakovacia puška systému Mauser 98 československej výroby zn.
Zbrojovka Brno, vzor 24, kaliber 8x57JS (7,92Mauser), výrobného čísla S. XXX, bez záveru,

- 1 ks dlhej strelnej palnej zbrane, opakovacia puška systému Mauser, model 98, kaliber 8x57JS
(7,92Mauser), výrobného čísla XXXXf (puzdro záveru)XXXX s namontovaným zakázaným doplnkom
zbrane, tlmičom hluku výstrelu s upravenou oceľovou pažbou,

- 1 ks valcový odsuvný záver do dlhej strelnej palnej zbrane, opakovacej pušky systému Mauser 98,
kaliber 8x57JS (7,92 Mauser), bez výrobného čísla,

- 1 ks valcový odsuvný záver do dlhej strelnej palnej zbrane, opakovacej pušky systému Mauser
98, kaliber 8x57JS (7,92Mauser), výrobného čísla XXXX, ktoré sú uložené na Okresnom riaditeľstve

Policajného zboru v Humennom, Odbor poriadkovej polície, Oddelenie evidencie zbraní a streliva.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na Okresnom súde Humenné dňa 29.04.2020 návrh
na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného Milana Vaščáka, pre zločin nedovolené

ozbrojovanie a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1, odsek 2, odsek 4 písmeno a) Trestného
zákona s použitím § 138 písm. b) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému Milanovi Vaščákovi otázky v
súlade s ustanovením § 333 odsek 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, teda či obvinený:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, modifikovanému na verejnom zasadnutí dňa
03.07.2020,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1,
odsek 2, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona s použitím § 138 písm. b) Trestného zákona,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený Milan Vaščák na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, jeho odpovede boli
jednoznačné a ničím nepodmieňované. Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej

obvineným Milanom Vaščákom s prokurátorom i predloženého spisu dospel k záveru, že dohoda v
navrhnutomznení,jepojejmodifikovanínaverejnomzasadnutídňa03.07.2020,primeraná,spravodlivá,
vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o zločin, ktorý spáchal obvinený Milan Vaščák, ktorý sa výslovne
priznal k spáchaniu skutku a vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Súd nezistil
závažné porušenie procesných predpisov, ktoré by vážnym spôsobom spochybňovali zákonnosť a

výsledky prípravného konania. Na základe uvedeného súd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o uznaní viny a prijatí trestu,
po jej modifikovaní na verejnom zasadnutí, schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).