Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010503
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010503.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 04.06.2020 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom F. - L. Y., Ul. XX. I. XXXX/XX, prechodne bytom M., L. XXXX/
XX,

sa uznáva za vinného, že

v mene majiteľky bytu Y.. K. Q. uzatvoril dňa 14.8.2017 v M. s

poškodenou M. T. kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol predaj bytu číslo
XX na ulici K. U. XXXX/X v M. a následne podľa Článku VI. odsek 2
písmeno a) kúpnej zmluvy dňa 17. 08. 2017 prijal časť kúpnej ceny vo výške 59.764,42,-
Eur z hypotekárneho úveru poškodenej v L. L., a.s. na svoj bankový
účet číslo L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v T. F. L. a.s., kde mali
peniaze v plnej výške spočívať do realizácie predčasného splatenia úveru obvineného
Y. Q. č. XXXXX/XXXXXX ku dňu 14. 09. 2017 bankou, pričom splatením úveru

malo byť následne najneskôr do 30. 11. 2017 zrušené a z listu vlastníctva č. XXXX, k. ú.
M. vymazané záložné právo k bytu č. V XXXX/XX v prospech U.
L., a.s. (teraz T. F. L., a.s.) zriadené pôvodne dňa 29. 9. 2009,
na ktorý účel boli tieto peniaze podľa Článku V. odsek 2 kúpnej zmluvy výslovne určené,
avšak obvinený Y. Q. tieto peniaze v období od 23.08.2017 do 20.11.2017
postupne prevádzal na iné účty alebo vyberal v hotovosti v M. a M. až do
celkovej výšky 34.764,42 Eur a použil pre vlastnú potrebu, následkom čoho dňa 14. 09.
2017 nedošlo k realizácii predčasného celkového splatenia jeho úveru a tým ani k

zrušeniu a výmazu záložného práva k bytu číslo V XXXX/XX na liste vlastníctva č. XXXX,
k. ú. M., čím poškodenej M. T., bytom M., K. U. XXXX/X
spôsobil škodu vo výške 34.764,42 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 213 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje pri určení probačného dohľadu obvinenému
skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov za súčasného uloženia povinnosti podľa § 51 odsek 4 Trestného

zákona hlásiť sa jedenkrát polročne na základe predvolania probačného a mediačného úradníka
príslušného Okresného súdu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená M. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., U.
XXXX/3, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.