Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/31/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720010278
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720010278.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudcom pre prípravné konanie Mgr. Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348
odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 16. júla 2020 v Pezinku, takto
rozhodol:
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : K. S., R.. XX. X. XXXX, T. D. J. XX, D.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 14.07.2020 v čase o 20.40 h vo Svätom Jure na ulici Podhradie v smere k hotelu Eva viedol osobné
motorové vozidlo značky Renault Megane, čiernej farby, E.:D., pričom nepoužil bezpečnostný pás a
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Pezinok, následne bol
podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo
A409645, ktorým mu bola v čase o 20.45 h pod číslom merania 1772 nameraná hodnota 0,53 mg/l
alkoholu vo vydychovanom dychu, v čase o 21.02 h pod číslom merania 1773 pri opakovanej dychovej
skúške mu bola nameraná hodnota 0,47 mg/l alkoholu vo vydychovanom dychu, a v čase o 21.19 h
pri ďalšej opakovanej dychovej skúške pod číslom merania 1774 mu bola nameraná hodnota 0,48 mg/
l alkoholu vo vydychovanom dychu,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa mu
u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/, l/
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/,
l/ Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.