Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Ján Bodnár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010151
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
30. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. X., nar. XX.X.XXXX v L. M., trvale bytom L. XX, okres L. M., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 30.12.2019 v čase od 07.30 hod. do 10.00 hod. v k. ú. obce Z. v lesnom poraste č. XXX.XX,

vedenom na parcele č. H. XX, evidovanom na liste vlastníctva č.XX, ktorý patrí do lesného pôdneho
fondu, bez riadneho povolenia, ktoré by ho oprávňovalo na zber a ťažbu drevnej hmoty v uvedenom
lesnom poraste, vypílil živé stojace stromy a nazbieral zo zeme drevnú hmotu dreviny dub cerový o
množstve 0,2 m3, následne ju napílil na menšie kusy v úmysle ju odcudziť a však pri tomto jeho čine
bol prichytený príslušníkmi Policajného zboru, kde týmto svojím konaním spôsobil pre spoločnosť Lesy
SR, š. p. Banská Bystrica, Odštepný závod Rimavská Sobota, IČO: 36038351, Potravinárska 1855, 979
01 Rimavská Sobota, škodu vo výške 11.04,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 60 ods. 1 písm.
a) Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku na samostatný trest prepadnutia

veci 1 ks ručnej rámovej píli Č.S. farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému ukladá
povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Lesy SR, š. p. Banská Bystrica, Odštepný závod Rimavská
Sobota, Potravinárska 1855, Rimavská Sobota, IČO: 36038351, škodu vo výške 11,04 €.

prisvojil si cudziu vec tým že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.