Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010139
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010139.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. marca 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. A., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom P. XXX, okres K. R., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 9. novembra 2014 až doposiaľ v obci Hajnáčka, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike

a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v určenej výške svoju zákonnú vyživovaciu
povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasledovných ustanovení Zákona o rodine číslo 36/2005
Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu v Písku v Českej republike,
spisovej značky 1Nc 24/2014-74 z 9. septembra 2014, právoplatným 8. novembra 2014 a to prispievať
výživným na svojho syna maloletého H. A., narodeného XX. E. XXXX v J. v Č. republike, sumou vo
výške po 1.500 Korún českých mesačne, to jest po 58,15 € mesačne, vždy do 5-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa J. Y., narodenej X. E. XXXX v J. v Č. republike, trvalým bydliskom

Č. republika, J.R. - L. J., R. XXXX, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, respektíve
pracoval na rôznych miestach, nie však dlhšie ako obdobie 1 - 2 mesiacov, sporadicky bol vedený ako
uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, v
súčasnosti taktiež nikde nepracuje, aj napriek absencii zamestnania nie je evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, nepoberá žiadne
štátne sociálne dávky, za uvedené obdobie uhradil matke J. Y.Ň. výživné vo výške 1.501,84 €, čím dlhuje
za uvedené obdobie do 10. marca 2020 na bežnom zameškanom výživnom pre matku dieťaťa J.
Y. sumu vo výške 2.791,60 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť
vyživovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke dieťaťa J. Y., nar.
X.X.XXXX v J., Č. republika, trvale bytom J. - L. J., R. XXXX, Č. republika zameškané výživné vo výške
2.791,60 Eur.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť
vyživovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.