Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010155
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená L. M., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom Prievidza, Ul. K. XXX/X

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 19.04.2019 v čase asi o 11,00 h po tom čo požila látky metamfetamín 219 ng/ml a amfetamín 31 ng/
ml, ktoré sú podľa prílohy č. 1 k zákonu č. 139/1988 Z.z. zaradené do II. skupiny psychotropných látok,

v dôsledku čoho nebola spôsobilá bezpečne riadiť motorové vozidlo bez toho, aby nedošlo k ohrozeniu
zdravia a života jej samej, alebo ostatných účastníkov cestnej premávky, viedla v smere od mesta
Handlová po ceste I/9 v meste Prievidza, okres Prievidza osobné motorové vozidlo zn. Renault Megane
Scénic evidenčné číslo PD XXXCY, pričom z dôvodu požitia týchto látok pri spoločnosti G.-H. nezvládla
vedenie motorového vozidla a zišla s ním mimo cestu,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr.

zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák k trestu zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.