Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/162/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118224253
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7118224253.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci navrhovateľa F. bytom H. proti
K. za účasti maloletého Q. zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh odporkyne na opravu priezviska I., uvedenom v záhlaví a prvom výroku rozsudku o
rozvode jej manželstva a úprave práv a povinností k ich maloletému synovi na čas po rozvode.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I rozhodol dňa 8.10.2019 rozsudkom číslo 21P/162/2018-82 o rozvode
manželstva navrhovateľa s odporkyňou a upravil práva a povinnosti k ich maloletému synovi na čas po
rozvode.

2. Navrhovateľka dňa 27.5.2020 požiadala súd, aby opravil jej priezvisko v tomto rozhodnutí, pretože

jej priezvisko nie je správne uvedené.

3. Podľa ust. § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa §-u § 224 Civilného sporového priadku, zákona č. 160/2015 Z.z. súd kedykoľvek aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd návrh odporkyne zamietol z dôvodu, že sa nejedná o chybu v písaní, pretože napriek tomu, že
rešpektuje rozhodnutia iných štátnych orgánov v Slovenskej republike, ktoré jej povolili užívať priezvisko
I. v mužskom tvare ako ,,I.“, použil jej priezvisko v záhlaví v treťom páde /datíve/ jednotného čísla a v

prvom výroku rozsudku v siedmom páde /inštrumentáli/ jednotného čísla.

6. Podľa pravidiel slovenského pravopisu priezviská, ktoré nemajú v základnom tvare príponu -ová,
môžu sa v nominatíve aj vo vetnej súvislosti ponechať v neprechýlenej podobe. Ak však potrebujeme
takéto priezviská použiť v nepriamych pádoch, pre slovenčinu je prirodzené ich skloňovať (rovnako ako
sa skloňujú aj cudzie mužské priezviská, napr. s prezidentom Q. a pod.) a vtedy je potrebné k nim pridať

prechyľovaciu príponu -ová, napr. stretnutie s M.
7. V kontexte slovenského jazyka sa majú rešpektovať zákonitosti slovenského jazyka. Slovenská
gramatika si vyžaduje, aby sa ženské priezvisko začlenilo do slovenskej vety. Bez prechyľovania totiž
nemožno ženské priezviská skloňovať.

8. Preto súd jej návrhu nevyhovel.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, z. č.

160/2015 Z.z., ďalej iba CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).