Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/45/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111222908
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111222908.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Alenou Bielikovou v právnej veci žalobcu Orange Slovensko,

a.s. so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO 35 697 270 právne zastúpeného Mgr. Martinom
Katriakom, advokátom so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti žalovanému
TANDEM TRANZ, s.r.o. so sídlom Bratislavská 19/440, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 36 730 831,
o zaplatenie 8 992,72 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 8 992,72 € s 0,05 % denným úrokom z omeškania
od 11.12.2009 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 1 062,64 €, k rukám právneho zástupcu
žalobcu Mgr. Martina Katriaka, advokáta, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.09.2011 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného

zaplatiť mu sumu 8 992,72 € s 0,05 % denným úrokom z omeškania od 11.12.2009 do zaplatenia
a náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným dňa 14.11.2007 uzavrel zmluvy č.
A3341919, č. A3342348, č. A3341300, č. A3341290, č. A3341187, č. A3341131, č. A3341046, č.
A3341087, dňa 26.03.2008 uzavrel zmluvu č. A3673676, dňa 30.03.2007 uzavrel zmluvu č. A2976506,
dňa 26.05.2008 uzavrel zmluvu č. A3752419, na základe ktorej žalovanému vypožičal 17 ks SIM kariet
s priradeným účastníckymi telefónnymi číslami, ktoré umožnili odporcovi využívať telekomunikačné
služby poskytované žalobcom a v zmysle dodatku k zmluve č. A3341919 odpredal žalovanému mobilný

telefón značky Nokia E51 za kúpnu cenu 115,85 €, v zmysle dodatku k zmluve č. A3342348 odpredal
žalovanému mobilný telefón značky Nokia N95 za kúpnu cenu 0,02 €, v zmysle dodatku k zmluve č.
A3341300 odpredal žalovanému mobilný telefón značky Nokia E65 za kúpnu cenu 182,23 €, v zmysle
dodatku k zmluve č. A3341290 odpredal žalovanému mobilný telefón značky Nokia 3110 classic za
kúpnu cenu 0,02 €, v zmysle dodatku k zmluve č. A3341919 odpredal žalovanému mobilný telefón
značky Nokia 6500 classic za kúpnu cenu 165,64 €, v zmysle dodatku k zmluve č. A3342131 odpredal
žalovanému mobilný telefón značky Nokia 6300 za kúpnu cenu 0,03 €, v zmysle dodatku k zmluve č.

A3342046 odpredal žalovanému mobilný telefón značky Nokia E51 za kúpnu cenu 115,85 €, v zmysle
dodatku k zmluve č. A3342087 odpredal žalovanému mobilný telefón značky Nokia 6300 za kúpnu
cenu 0,03 €, v zmysle dodatku k zmluve č. A2976506 odpredal žalovanému mobilný telefón značky
Nokia 2630 za kúpnu cenu 1 €, v zmysle dodatku k zmluve č. A2976506 odpredal žalovanému mobilný
telefón značky Nokia E66 za kúpnu cenu 32,86 €, v zmysle Dohody o hromadnom uzavretí dodatkov k
zmluve č. A3673676 odpredal žalovanému mobilný telefón značky Nokia 2630 za kúpnu cenu 0,02 €
a mobilný telefón značky Nokia E65 za kúpnu cenu 0,02 €, v zmysle Dohody o hromadnom uzavretí

dodatkov k zmluve č. A2976506 odpredal žalovanému 3ks mobilných telefónov značky Sony Ericsson
W910i za kúpnu cenu 0,03 €/ks. Nakoľko žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb
za obdobie od 09.07.2009 do 09.11.2009 porušil žalovaný zmluvné povinnosti a v zmysle dodatkov
k predmetným zmluvám a Dohôd o uzavretí hromadných dodatkov k Zmluvám bol povinný zaplatiťžalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 7 800,57 €. Dňa 26.11.2011 žalobca pokusom o pokonávku vyzval
žalovaného na úhradu neuhradených faktúr a zmluvnej pokuty v dodatočnej lehote a následne ukončil
platnosť zmlúv č. A3341919, č. A3342348, č. A3341300, č. A3341290, č. A3341187, č. A3341131, č.

A3341046, č. A3341087, č. A3673676, č. A2976506, č. A3752419. Odporca na pokus o pokonávku
nereagoval.Žalobcovitakvzniklapohľadávkavočižalovanému,ktorápozostávazneuhradenýchslužieb
vo výške 1 192,15 € a zo zmluvnej pokuty vo výške 7 800,57 €.

Okresný súd Trenčín vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 57Rob/620/2011-128 zo dňa 22.11.2011, ktorý
pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému zrušil uznesením č. k. 57Rob/620/2011-134

zo dňa 02.03.2012.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Na pojednávanie dňa 22.08.2012 sa žalovaný nedostavil, hoci doručenie predvolania mali riadne a včas
vykázané podľa § 48 ods. 2 O.s.p., preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal a rozhodol v jeho
neprítomnosti, pričom vychádzal najmä s predložených listinných dôkazov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, výpisu platieb, zmluvami o pripojení č. A3341919, č.

A3342348, č. A3341300, č. A3341290, č. A3341187, č. A3341131, č. A3341046, č. A3341087 zo dňa
14.11.2007, č. A3673676 zo dňa 26.03.2008, , č. A3752419 zo dňa 26.05.2008, dodatkami a dohodami
o hromadnom uzavretí dodatkov k uvedeným zmluvám, pokusu o pokonávku zo dňa 26.11.2009,
doručenky, faktúr č. 1005679509 zo dňa 09.08.2009, č. 1005769445 zo dňa 09.09.2009, č. 1005881359
zo dňa 09.10.2009, č. 1006012715 zo dňa 09.11.2009, č. 1005560537 zo dňa 09.07.2009,

všeobecných podmienok žalobcu, výpisom z obchodného registra žalobcu a žalovaného zistil tento
skutkový stav:

Žalobca je obchodná spoločnosť zapísaná v obchodnom registri, žalovaný je obchodná spoločnosť
zapísaná v obchodnom registri.

Dňa 14.11.2007 uzatvorili účastníci zmluvu o pripojení č. A3341919, č. A3342348, č. A3341300, č.

A3341290, č. A3341187, č. A3341131, č. A3341046, č. A3341087, dňa 26.03.2008 uzavrel zmluvu
č. A3673676. Dňa 30.03.2007 uzatvorili účastníci zmluvu o pripojení č. A2976506 a dňa 26.05.2008
uzatvorili účastníci zmluvu o pripojení č. A3752419. Na základe týchto zmlúv sa žalobca zaviazal zriadiť
žalovanému prístup k žalobcovej verejnej telefónnej sieti a sprístupniť žalovanému požadované služby
a žalovaný sa zaviazal platiť cenu za zriadenie prístupu a poskytovanie dohodnutých služieb.

Dňa 14.04.2008 uzavreli účastníci dodatok k zmluve č. A3341919 na základe ktorého odpredal žalobca
žalovanému mobilný telefón značky Nokia E51 za kúpnu cenu 115,85 € a žalovaný sa zaviazal, že
po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku bude využívať služby žalobcu v súlade so svojimi
záväzkami. Pre prípad porušenia niektorej z povinností žalovaného, najmä ale nielen nezaplatenie
splatnejcenyzaslužbyžalobcu,bolžalovanýpovinnýuhradiťžalobcovizmluvnúpokutuvovýške497,91

€.

Dňa 14.11.2007 uzavreli účastníci dodatok k zmluve č. A3341348 na základe ktorého odpredal žalobca
žalovanému mobilný telefón značky Nokia N95 za kúpnu cenu 0,02 € a žalovaný sa zaviazal, že po dobu
24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku bude využívať služby žalobcu v súlade so svojimi záväzkami.
Pre prípad porušenia niektorej z povinností žalovaného, najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za

služby žalobcu, bol žalovaný povinný uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 829,85 €.

Dňa 14.11.2007 uzavreli účastníci dodatok k zmluve č. A3342300 na základe ktorého odpredal žalobca
žalovanému mobilný telefón značky Nokia E65 za kúpnu cenu 182,23 € a žalovaný sa zaviazal, že
po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku bude využívať služby žalobcu v súlade so svojimi
záväzkami. Pre prípad porušenia niektorej z povinností žalovaného, najmä ale nielen nezaplateniesplatnejcenyzaslužbyžalobcu,bolžalovanýpovinnýuhradiťžalobcovizmluvnúpokutuvovýške663,88
€.

Dňa 14.11.2007 uzavreli účastníci dodatok k zmluve č. A3341290 na základe ktorého odpredal žalobca

žalovanému mobilný telefón značky Nokia 3110 classic za kúpnu cenu 0,02 € a žalovaný sa zaviazal,
že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku bude využívať služby žalobcu v súlade so svojimi
záväzkami. Pre prípad porušenia niektorej z povinností žalovaného, najmä ale nielen nezaplatenie
splatnejcenyzaslužbyžalobcu,bolžalovanýpovinnýuhradiťžalobcovizmluvnúpokutuvovýške497,91
€.

Dňa 09.04.2008 uzavreli účastníci dodatok k zmluve č. A3342187 na základe ktorého odpredal žalobca
žalovanému mobilný telefón značky Nokia 6500 classic za kúpnu cenu 165,64 € a žalovaný sa zaviazal,
že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku bude využívať služby žalobcu v súlade so svojimi
záväzkami. Pre prípad porušenia niektorej z povinností žalovaného, najmä ale nielen nezaplatenie
splatnejcenyzaslužbyžalobcu,bolžalovanýpovinnýuhradiťžalobcovizmluvnúpokutuvovýške663,88
€.

Dňa 09.04.2008 uzavreli účastníci dodatok k zmluve č. A3342131 na základe ktorého odpredal žalobca
žalovanémumobilný telefónznačkyNokia6300zakúpnucenu0,03€ažalovanýsazaviazal,žepodobu
24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku bude využívať služby žalobcu v súlade so svojimi záväzkami.
Pre prípad porušenia niektorej z povinností žalovaného, najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za
služby žalobcu, bol žalovaný povinný uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 331,94 €.

Dňa 14.04.2008 uzavreli účastníci dodatok k zmluve č. A3342046 na základe ktorého odpredal žalobca
žalovanému mobilný telefón značky Nokia E51 za kúpnu cenu 115,85 € a žalovaný sa zaviazal, že
po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku bude využívať služby žalobcu v súlade so svojimi
záväzkami. Pre prípad porušenia niektorej z povinností žalovaného, najmä ale nielen nezaplatenie
splatnejcenyzaslužbyžalobcu,bolžalovanýpovinnýuhradiťžalobcovizmluvnúpokutuvovýške497,91

€.

Dňa 14.04.2008 uzavreli účastníci dodatok k zmluve č. A3342087na základe ktorého odpredal žalobca
žalovanémumobilný telefónznačkyNokia6300zakúpnucenu0,03€ažalovanýsazaviazal,žepodobu
24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku bude využívať služby žalobcu v súlade so svojimi záväzkami.
Pre prípad porušenia niektorej z povinností žalovaného, najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za

služby žalobcu, bol žalovaný povinný uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 331,94 €.

Dňa 26.03.2008 uzavreli účastníci Dohodu o hromadnom uzavretí Dodatkov k zmluve č. A3673676 na
základe ktorého odpredal žalobca žalovanému mobilný telefón značky Nokia 2630 za kúpnu cenu 0,02
€ a mobilný telefón značky Nokia E65 za kúpnu cenu 0,02 €, a žalovaný sa zaviazal, že po dobu 24
mesiacov odo dňa uzavretia dodatku bude využívať služby žalobcu v súlade so svojimi záväzkami. Pre

prípad porušenia niektorej z povinností žalovaného, najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za
služby žalobcu, bol žalovaný povinný uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu spolu vo výške 1 161,79 €.

Dňa 22.01.2009 uzavreli účastníci Dohodu o hromadnom uzavretí Dodatkov k zmluve č. A2976506 na
základe ktorého odpredal žalobca žalovanému 3ks mobilných telefónov značky Sony Ericsson W910i
za kúpnu cenu 0,03 €/ks a žalovaný sa zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku

bude využívať služby žalobcu v súlade so svojimi záväzkami. Pre prípad porušenia niektorej z povinností
žalovaného,najmäalenielennezaplateniesplatnejcenyzaslužbyžalobcu,bolžalovanýpovinnýuhradiť
žalobcovi zmluvnú pokutu spolu vo výške 1 493,73 €.

Dňa 17.03.2009 uzavreli účastníci dodatok k zmluve č. A2976506 na základe ktorého odpredal žalobca
žalovanémumobilný telefónznačkyNokia2630zakúpnucenu0,90€ažalovanýsazaviazal,žepodobu

24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku bude využívať služby žalobcu v súlade so svojimi záväzkami.
Pre prípad porušenia niektorej z povinností žalovaného, najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za
služby žalobcu, bol žalovaný povinný uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 331,94 €.

Dňa 19.02.2009 uzavreli účastníci dodatok k zmluve č. A2976506 na základe ktorého odpredal žalobca
žalovanému mobilný telefón značky značky Nokia E66 za kúpnu cenu 29,57 €, a žalovaný sa zaviazal,

že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku bude využívať služby žalobcu v súlade so svojimizáväzkami. Pre prípad porušenia niektorej z povinností žalovaného, najmä ale nielen nezaplatenie
splatnejcenyzaslužbyžalobcu,bolžalovanýpovinnýuhradiťžalobcovizmluvnúpokutuvovýške497,91
€.

Z faktúr č. 1005679509 zo dňa 09.08.2009, č. 1005769445 zo dňa 09.09.2009, č. 1005881359 zo dňa
09.10.2009, č. 1006012715 zo dňa 09.11.2009, č. 1005560537 zo dňa 09.07.2009 a z výpisu platieb
vyplýva, že žalovaný využil služby navrhovateľa v cene spolu vo výške 1 192,15 €. Nakoľko žalovaný
cenu za poskytnuté služby nezaplatil, žalobca si v pokuse o pokonávku zo dňa 26.11.2009 uplatnil aj
nárok na zmluvnú pokutu za porušenie zmluvnej povinnosti vo výške 7 800,57 € a vyzval žalovaného,

aby vzniknutú pohľadávku uhradil najneskôr do 10.12.2009. Z poštovej doručenky vyplýva, že pokus o
pokonávku žalovaný neprevzal.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1, 2 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou
o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k
inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania

a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 3 písm. c) zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluva
o pripojení zaniká odstúpením od zmluvy.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 5 písm. b) zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik

môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní
po dni splatnosti.

Podľa ustanovenia § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia
zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť,
aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno

dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 324 ods.1 ObZ záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

Podľa§365ObZdlžníkjevomeškaní,aknesplníriadneavčas svojzáväzok,atoaždodobyposkytnutia
riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník nie je v omeškaní, pokiaľ
nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods.1 ObZ v znení účinnom od 15.1.2009 ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

V zmysle bodu 11.14 Všeobecných podmienok žalobcu si účastníci dojednali úrok z omeškania vo výške
0,05% denne z dlžnej sumy za každý deň omeškania do zaplatenia.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh bol podaný dôvodne. Dňa
14.11.2007uzatvoriliúčastnícizmluvuopripojeníč.A3341919,č.A3342348,č.A3341300,č.A3341290,
č. A3341187, č. A3341131, č. A3341046, č. A3341087, dňa 26.03.2008 uzavrel zmluvu č. A3673676,

Dňa 30.03.2007 uzatvorili účastníci zmluvu o pripojení č. A2976506 a dňa 26.05.2008 uzatvorili účastníci
zmluvu o pripojení č. A3752419 na základe ktorých sa žalovaný zaviazal platiť cenu za zriadenie
prístupu k verejnej telefónnej sieti navrhovateľa a poskytovanie dohodnutých služieb. K uvedenýmzmluvám uzavreli účastníci dodatky a dohody o hromadnom uzavretí dodatkov, v zmysle ktorých sa
žalovaný zaviazal, že po dobu 24 mesiacov od uzavretia dodatkov bude využívať služby žalobcu v
súlade so svojimi záväzkami a pre prípad porušenia povinnosti žalovaného zaplatiť splatnú cenu za

služby žalobcu, bol žalovaný povinný uhradiť žalobcovi zmluvné pokuty v celkovej výške 7 800,57 €.
Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania s úhradou platieb za žalobcom poskytnuté služby vo výške 1
192,15 € vyúčtovanej faktúrami č. 1005679509 zo dňa 09.08.2009, č. 1005769445 zo dňa 09.09.2009, č.
1005881359 zo dňa 09.10.2009, č. 1006012715 zo dňa 09.11.2009, č. 1005560537 zo dňa 09.07.2009,
navrhovateľovi vzniklo právo na zaplatenie zmluvných pokút vo výške 7 800,57 €, ktorej výšku súd

považuje za primeranú s prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti. Žalovanému
tak z titulu zmlúv o pripojení a dodatkov k predmetným zmluvám vznikol voči žalobcovi dlh vo výške 8
992,72 €. Vzhľadom na to, že žalovaný dlžnú sumu nezaplatil ani v žalobcom poskytnutej dodatočnej
lehote do 10.12.2009, dostal sa žalovaný dňa 11.12.2009 do omeškania s plnením peňažného dlhu a
žalobcovi vzniklo právo požadovať od neho dohodnuté úroky z omeškania vo výške 0,05% denne z
dlžnej sumy. Z týchto dôvodov súd návrhu žalobcu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného na

zaplatenie dlžnej sumy spolu s príslušenstvom.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

V konaní mal žalobca plný úspech, preto mu súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal náhradu trov konania

v sume 74,12 €, z toho sumu 539,50 € titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh a sumu 523,14
€ titulom náhrady trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby po 253,94 € + 2 x 7,63 € režijný
paušál - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín

písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci samej)

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy
označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 205 ods.2 , § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).