Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 7, 2011

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/99/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111217927
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2011:6111217927.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti SPRING, s.r.o., Námestie

artézskych prameňov, 984 01 Lučenec, IČO: 36 046 191 zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke č. 6884/S o podnete na dosiahnutie zhody medzi zápisom
v obchodnom registri a skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro , vo vložke č. 6884/S v údajoch
zapísaných pre spoločnosť SPRING, s.r.o., Námestie artézskych prameňov, 984 01 Lučenec, IČO: 36
046 191

v y m a z á v a :

VIII. SPOLOČNÍCI

Meno a priezvisko: T.. M. L.

Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo ( príp. súpisné číslo):
C. XXX/X
Názov obce: L. - U.
PSČ: XXX XX

Výška vkladu: 7 700 000 Sk (255 593,175331 Eur)
Rozsah splatenia: 7 700 000 Sk (255 593,175331 Eur)

z a p i s u j e :

INÉ ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

Na základe uznesenia Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 2K 39/2011 - 18 zo dňa 08. 07. 2011,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02. 08. 2011 zanikla účasť spoločníka T.. M. L., G.. XX. XX. XXXX,
C. X, L. v obchodnej spoločnosti SPRING, s.r.o., Námestie artézskych prameňov, 984 01 Lučenec,
IČO: 36 046 191 na základe skutočnosti, že vyhlásením konkurzu v zmysle ust. § 148 ods. 2 Zákona č.
513/1991 Zb. menovanému zaniká účasť spoločníka v horeuvedenej spoločnosti. o d ô v o d n e n i e :

Registrovému súdu bolo doručené uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 2K 39/2011- 18
zo dňa 08. 07. 2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02. 08. 2011, ktorým bol vyhlásený konkurz na

majetok dlžníka T.. M. L., G.. XX. XX. XXXX, C.Á. X, XXX XX L.. Úpadca je spoločníkom v spoločnosti
SPRING, s.r.o., Námestie artézskych prameňov, 984 01 Lučenec, IČO: 36 046 191, pričom na jeho
majetok bol vyhlásený konkurz a jeho obchodný podiel prešiel na spoločnosť. Za správcu jeho majetku
bola ustanovená správkyňa konkurznej podstaty Mgr. Lenka Potočná, so sídlom kancelárie Nám. SNP
17, 974 01 Banská Bystrica.

Podľa § 148 ods. 2 Obchodného zákonníka, spoločník nemôže zo spoločnosti vystúpiť, môže však
navrhnúť, aby súd zrušil jeho účasť v spoločnosti, ak nemožno od neho spravodlivo požadovať, aby v
spoločnosti zotrval. Ustanovenia § 113 ods. 5 a 6 platia obdobne.

Podľa § 148 ods. 2 Obchodného zákonníka, vyhlásenie konkurzu na majetok spoločníka alebo

zamietnutie návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok jeho majetku má rovnaké účinky ako
zrušenie jeho účasti v spoločnosti súdom.

Podľa § 200a ods. 1 Zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť zhoda medzi zápisom

v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis, zmenu zápisu alebo
výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 5 Zák. č. 99/1963 Zb., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa
odseku 2, doručí ho zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom

podnetu podľa odseku 3 oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie
je potrebné nariaďovať pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého
základe vykoná zápis.

Vychádzajúc z uvedených skutočností mal súd za preukázané, že dňom 15. 07. 2011 zanikla účasť

T.. M. L., G.. XX. XX. XXXX, C. X, L.N. v obchodnej spoločnosti SPRING, s.r.o., Námestie artézskych
prameňov, 984 01 Lučenec, IČO: 36 046 191 dôsledku vyhlásenia konkurzu na jeho majetok a jeho
obchodný podiel prešiel na spoločnosť.

Súd preto týmto uznesením v konaní začatom bez návrhu za účelom zosúladenia zápisu v obchodnom

registri so skutočným stavom rozhodol o obsahu zápisu do obchodného registra tak, že rozhodol
o výmaze spoločníka T.. M. L., ktorého obchodný podiel prešiel na spoločnosť. Samotný zápis do
obchodného registra bude vykonaný po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia

vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tohto súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.
(rozhodlo sa vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ten, kto v konaní vystupoval ako účastník,
nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol

riadne zastúpený, v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo
konanie, nepodal sa návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, účastníkovi konania sapostupomsúduodňalamožnosťkonaťpredsúdom,rozhodovalvylúčenýsudcaalebobolsúdnesprávne
obsadený, iba že namiesto samosudcu rozhodoval senát, súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil
vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy), konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.