Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Thursday, January 9, 2013

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11CoE/121/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011899916
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3011899916.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: GEKO spol. s r.o., so sídlom Prievidza, Ciglianska
5, IČO: 31 647 812 proti povinnému: 1/ K. Y., nar. XX.XX.XXXX a 2/ K. Y., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom I., Š. R. XXX/X, o vymoženie 3.319,39 eur s príslušenstvom, na odvolanie súdneho exekútora
proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 29. mája 2012, č.k. 15Er/2629/2003-29, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa m e n í tak, že povinní 1/ a 2/ sú povinní

zaplatiť súdnemu exekútorovi Ing. Mgr. Miroslavovi Dzurikovi trovy exekúcie vo výške 273,10
eur, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zaviazal spoločne a nerozdielne povinných 1/ a 2/ nahradiť
súdnemu exekútorovi Ing. Mgr. Miroslavovi Dzurikovi, trovy exekúcie vo výške 209,35 eur. V odôvodnení
napadnutého uznesenia prvostupňový súd uviedol, že návrhom zo dňa 14.10.2003 sa oprávnený

domáhal vykonania exekúcie proti povinným 1/ a 2/ pre vymoženie 3.319,39 eur s príslušenstvom.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené dňa 10.11.2003. Uznesením
č.k. 15Er/2629/2003-12 z 28.07.2011 súd prvého stupňa exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu
zastavil. Ďalej prvostupňový súd uviedol, že doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo
súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor
uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 309,95 eur. Tieto trovy špecifikoval ako 14 úkonov exekučnej

činnosti, á 3,32 eur/úkon, vo výške 46,48 eur (§ 15 cit. vyhl.- získanie poverenia, 2x doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, 2x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 2x doručenie exekučného
príkazu, 2x doručenie upovedomenia o spôsobe vykonávania exekúcie, 4x zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, 1x zisťovanie majetku povinného), odmenu za zriadenie exekučného záložného práva vo
výške 66,38 eur (§ 6 vyhlášky), hotové výdavky vo výške 145,43 eur (§ 22 cit. vyhl.- poštovné 43,15 eur,
cestovné 89,62 eur, spotreba kancelárskeho materálu, papiera 7,- eur, overovanie poverenia 1,66 eur,

telekomunikačné a internetové poplatky 4,- eur) + 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov. Z popisu
jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní exekučného spisu EX 170/2003 súd
prvého stupňa priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 209,35 eur. Prvostupňový
súd dospel k záveru, že súdny exekútor v predmetnej exekúcii vykonal 14 úkonov exekučnej činnosti
á 3,32 eur/úkon, za čo mu patrí odmena 46,48 eur (§ 15 cit. vyhl.). Podľa názoru súdu prvého stupňa
súdnemu exekútorovi neprináleží odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti

vo výške 2 x 33,19 eur v zmysle § 6 vyhlášky, a to z dôvodu, že k zexekvovaniu žiadnej nehnuteľnosti
v priebehu exekučného konania nedošlo. Náhradu cestovného súd prvého stupňa priznal vo výške
72,17 eur. Ostatné hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky prvostupňový súd súdnemu exekútorovi priznal
v uplatnenej výške 43,15 eur za poštovné, 7,- eur za spotrebu kancelárskeho materiálu, 4,- eur za
telekomunikačné a internetové poplatky a 1,66 eur za overenie poverenia. Osvedčením o registrácii pre
daň z pridanej hodnoty súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, a preto mu prvostupňový súd

priznal aj 20% DPH vo výške 34,89 eur (20% zo 174,46 eur). Trovy exekúcie tak spolu predstavovali
sumu 209,35 eur (46,48 eur - odmena + 127,98 eur - hotové výdavky + 34,89 eur - DPH). S poukazomna ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd prvého
stupňa zaviazal povinných.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor, ktorý žiadal, aby odvolací

súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Namietal nesprávne
právne posúdenie veci, nakoľko súd prvého stupňa súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za zriadenie
exekučného záložného práva v zmysle § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

Povinní 1/ a 2/ sa k odvolaniu súdneho exekútora písomne nevyjadrili.

Odvolací súd preskúmal vec v zmysle § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.

2 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné zmeniť podľa § 220 O.s.p.,
a to z nasledujúcich dôvodov:

Podľa§196Exekučnéhoporiadkuvplatnomznení,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 cit. zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom

do 30.04.2008, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19 eura za
každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a) a b) cit. vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

V predmetnej veci návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa

21.10.2003.PoverenienavykonanieexekúciebolosúdnemuexekútoroviIng.Mgr.MiroslavoviDzurikovi
udelené dňa 10.11.2003. Súd prvého stupňa Uznesením zo dňa 28.07.2011, sp. zn. 15Er/2629/2003-12,
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil, nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu,
čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. V podaní zo dňa 23.04.2012 si súdny exekútor vyčíslil
trovy exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
celkovej hodnote 309,95 eur. Trovy exekúcie špecifikoval ako 14 úkonov exekučnej činnosti, á 3,32

eur/úkon, vo výške 46,48 eur (§ 15 ods. 1 cit. vyhl. - získanie poverenia, 2x doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, 2x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 2x doručenie exekučného príkazu, 2x
doručenie upovedomenia o spôsobe vykonávania exekúcie, 4x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 1x
zisťovanie majetku povinného), odmenu za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 66,38 eur
(§ 6 vyhlášky), hotové výdavky vo výške 145,43 eur (§ 22 cit. vyhl.- poštovné - 43,15 eur, cestovné

- 89,62 eur, spotreba kancelárskeho materálu, papiera - 7,- eur, overovanie poverenia - 1,66 eur,
telekomunikačné a internetové poplatky - 4,- eur) + 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov.

Súd prvého stupňa pri určovaní odmeny súdneho exekútora vychádzal z § 15 ods. 1 a § 22 cit. vyhlášky
a priznal mu: a) paušálnu odmenu vo výške 46,48 eur za 14 úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných
paušálnou sumou á 3,32 eur / úkon, b) náhradu hotových výdavkov vo výške 127,98 eur a c) 20 % DPH

vo výške 34,89 eur z odmeny a hotových výdavkov. Súd prvého stupňa súdnemu exekútorovi priznal
náhradu cestovného len vo výške 72,19 eur a súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za zriadenie
exekučného záložného práva (§ 6 cit. vyhl.) vo výške 66,38 eur

Po preskúmaní exekučného spisu a predloženého vyúčtovania trov exekúcie, odvolací súd dospel
k záveru, že súd prvého stupňa nepostupoval správne pri výpočte odmeny súdneho exekútora. V

súvislosti s paušálnou odmenou, priznanou v zmysle § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 v spojení s § 15
ods. 1 vyhlášky, považoval odvolací súd za potrebné upraviť počet úkonov, za ktoré si súdny exekútor
vyúčtoval paušálnu odmenu, a ktorú mu súd prvého stupňa v plnej výške priznal. Odvolací súd má za
to, že súdnemu exekútorovi nepatrí paušálna odmena vo výške 6,64 eur (2 x 3,32 eur) za 2 doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie (§ 15 ods. 1 písm. c/ cit. vyhl.), za 2 doručenia príkazu na začatie

exekúcie (§ 15 ods. 1 písm. b/ cit. vyhl.), za 2 doručenia exekučných príkazov (§ 15 ods. 1 písm. d/
cit. vyhl.) a za 2 doručenia upovedomení o spôsobe exekúcie (§ 15 ods. 1 písm. e/ cit. vyhl.), ale len
odmena za jedno doručenie, t.j. vo výške 3,32 eur. V § 15 ods. 1 písm. b/, c/, d/ a e/ vyhlášky, sa totiž
uvádza, že táto odmena patrí súdnemu exekútorovi len za jedno doručenie a nie za každé vykonané
doručenie, ako je tomu v prípadoch § 15 ods. 1 písm. g/ až j/ cit. vyhl., kedy súdnemu exekútorovi

patrí odmena 3,32 eur za každé zisťovanie majetku povinného. Vzhľadom na uvedené odvolací súd
priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu len za 10 úkonov odmeňovaných paušálnou sumou á
3,32 eur/úkon (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, 4x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (Sociálna poisťovňa ústredie), každé

ďalšie zisťovanie majetku povinného (kataster nehnuteľností), tzn. podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 v
spojení s § 15 ods. 1 písm. a/, b/, c/, d/, e/, h/, j/, v celkovej sume spolu 33,20 eur.

Pokiaľ ide o súdnym exekútorom namietané nepriznanie odmeny za zriadenie exekučného záložného
práva, odvolací súd zastáva názor, že súdny exekútor má pri zastavení exekúcie nárok na odmenu za
zriadenie exekučného záložného práva v zmysle § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov, avšak len v tom prípade, keď vykonanie tohto úkonu vyplýva zo spisového
materiálu. Po preskúmaní exekučného spisu, ako aj z výpisu z katastrálneho portálu má odvolací súd
za preukázané, že v predmetnom exekučnom konaní došlo k zriadeniu exekučného záložného práva na
dvoch nehnuteľnostiach vo vlastníctve povinných 1./ a 2./. Na základe uvedeného odvolací súd dospel
k záveru, že prvostupňový súd nepostupoval správne, keď súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu zazriadenie exekučného záložného práva v zmysle § 6 cit. vyhlášky vo výške 2 x 33,19 eur, celkovo vo
výške 66,38 eur.

Odvolací súd sa napokon stotožnil s výškou súdom prvého stupňa priznaných hotových výdavkov

súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky, vo výške 127,98 eur (poštovné 43,15 eur, overovanie
poverenia - 1,66 eur, spotreba kancelárskeho materiálu - 7,- eur, telekomunikačné a internetové poplatky
- 4,- eur, cestovné náhrady - 72,17 eur).

Celkovo trovy predmetnej exekúcie predstavujú sumu 273,10 eur, ktorá pozostáva z odmeny súdneho
exekútora (§ 6 a § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 cit. vyhlášky) vo výške 99,58
eur; náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky vo výške 127,98 eur, a 20% DPH z odmeny

súdneho exekútora a hotových výdavkov (20% z 227,56 eur) vo výške 45,51 eur. Na zaplatenie trov
exekúcie vo výške 273,10 eur odvolací súd rovnako ako súd prvého stupňa zaviazal povinných 1./ a 2./.

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa
zmenil podľa § 220 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Záverom odvolací senát s poukazom na § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch uvádza, že toto

uznesenie prijal jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .