Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2011

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/66/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711203090
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8711203090.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: R. R. s.r.o., H. X. XX/A, L., IČO: XX XXX XXX proti
odporcovi: V. R. s.r.o., V. X. X, J., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 1.808,80 Eur s prísl., o odvolaní
navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 2.6.2011, č.k. 18Rob/99/2011-18 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j euznesenie súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad uznesením č.k. 18Rob/99/2011-18 zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Poprad
zo dňa 26.4.2011 sp.zn. 18Rob/99/2011 z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi
do vlastných rúk (§ 173 ods. 2 O.s.p.).

Proti zrušeniu platobného rozkazu dal odvolanie navrhovateľ. Podľa § 48 ods. 2 O.s.p., ak nie je možné
doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v
ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po 3 dňoch od vrátenia

nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu,
sa o tom nedozvie. Súd nemal zákonný dôvod na zrušenie platobného rozkazu, pretože odporca je
právnická osoba a v prípade nemožnosti doručenia písomnosti právnickej osobe má dôsledne aplikovať
§ 48 ods. 2 O.s.p., t.j. platobný rozkaz mal považovať za doručený po 3 dňoch od vrátenia nedoručenej
zásielky súdu. Žiada odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušiť.

Krajský súd prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal preskúmania napadnutého
uznesenia a zistil, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Navrhovateľ podal návrh na vydanie platobného

rozkazu, ktorému súd vyhovel (§ 172 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 173 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz treba
doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Po vydaní platobného rozkazu zákon nepredpokladá využitie ust. § 48 ods. 1, 2 O.s.p., že ak nie je
možné doručiť písomnosti právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri alebo
v inom registri, v ktorom je zapísaná, potom sa písomnosť považuje za doručenú po 3 dňoch od
vrátenianedoručenejzásielkysúdu.Fikciadoručenianeplatípriplatobnýchrozkazoch.Občianskysúdny

poriadok v § 173 jasne hovorí o tom, že pri platobnom rozkaze náhradné doručenie je vylúčené.

Odvolací súd je viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.). Odvolací súd nemôže
vyhovieťodvolaniunavrhovateľa.Ak niejemožnédoručiť platobnýrozkazodporcovi, môžeokresnýsúd
využiť ust. § 173 ods. 2 O.s.p., čo urobil okresný súd a platobný rozkaz zrušil. Odvolanie navrhovateľa
nie je dôvodné. Krajský súd potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.