Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2012

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/200/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311206414
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2012:6311206414.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, Teplická
7434/147, Piešťany, proti odporcovi C. N., R.. XX.XX.XXXX, R. D. H. XX, C., J. U. A. XX.XX.XXXX, o
zaplatenie 1.208,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Brezno, č.k. 3C/200/2011-14, zo dňa 25.11.2011.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

IV. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 65,37 Eur, prostredníctvom Daňového
úradu Trnava, ktorý ho vráti po doručení tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 13.09.2011, doručeným Okresnému súdu Brezno dňa 16.09.2011,
domáhal voči odporcovi zaplatenia 1.208,62 Eur s príslušenstvom.

Dňa 25.11.2011 Okresný súd Brezno vydal platobný rozkaz č.k.3C/200/2011-14, ktorý nebolo možné

odporcovi doručiť. Zásielka sa vrátila s poznámkou doručovateľa, že adresát zomrel.

Súd zistil, že odporca zomrel dňa 26.10.2010 a dedičské konanie vedené pod sp.zn. 4D/742/2010 bolo
zastavené pre nedostatok majetku.

Podľa § 173 ods. 2 vety prvej O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia a platobný rozkaz č.k.3C/200/2011-14 zrušil.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania). Jednou z takýchto podmienok, považovanou za neodstrániteľný
nedostatok je aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania v zmysle § 19 O.s.p., podľa ktorého
spôsobilosť byť účastníkom konaniamá ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Ide o
hmotnoprávnu subjektivitu, ktorá vzniká narodením a zaniká smrťou.

Podľa § 104 ods. 1 vety prvej O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďže odporca zomrel dňa 26.10.2010 a návrh na začatie konania bol doručený Okresnému súdu
Brezno dňa 16.09.2011, v čase podania návrhu odporca už nemal hmotnoprávnu subjektivitu, preto súd
v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej z č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Kolkovými
známkami zaplatený súdny poplatok vo výške 72,- Eur sa navrhovateľovi vráti vo výške 65,37 Eur tj.
krátený o 6,63 Eur, prostredníctvom daňového úradu, príslušného podľa jeho sídla v zmysle § 11 ods.6
zákona č. 71/1992 Zb..

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia písomne v jednom vyhotoví, na Okresný súd Brezno (§ 374 ods.4 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.