Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1618/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812208375
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812208375.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava, proti povinnému: B. B., nar. XX.XX.XXXX, D. nad X. XXX/XX, XXX
XX S. pod B., pre vymoženie istiny vo výške 1.443,15 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD., Lipová

7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, trovy exekučného konania vo výške 14,40 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 30.04.2012 domáha vykonania exekúcie proti
povinným, a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp.zn. 40-01/11, ktorý
vydala dňa 17.01.2011 Mgr. Lucia Piršelová, rozhodca Slovenského arbitážneho súdu, zriadenom

Slovak arbitration court s.r.o., Krížna 56, 821 08 Bratislava, a ktorý rozsudok mal nadobudnúť
právoplatnosť dňa 17.02.2011 a vykonateľnosť dňa 22.02.2011.

Súdny exekútor Mgr.Ing. Ivan Šteiner, PhD. predložil súdu dňa 14.05.2012 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Okresný súd v Prievidzi uznesením č.k. 16Er/1618/2012-09 zo dňa 16.5.2012 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.6.2012.

Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.6.2012, súd exekučné
konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Nakoľko súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3, poslednej vety

Exekučného poriadku.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta, Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy konania spolu vo výške 29,65 eur. Pozostávajú z
náhradyhotovýchvýdavkovpodľa§22vyhláškyspoluvovýške26,48eur(poštovné-5,60eur, bankový

poplatok 0,15 eur, použitý papier a toner 5,40 eur, použité obálky 0,30 eur, použitý spisový obal 0,27eura euroobal - 0,26 €, účtovné doklady 0,02 €, manipulácia so spisom - 8,07 eur, účtovná firma - 2,00
eur) , náhrada za stratu času - ( § 23 cit. vyh1. - 2,64 eur) a 4,94 eur z titulu uplatnenej 20% DPH.

V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení, náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaného ustanovenia zákona, podľa ktorého má súdny
exekútor do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie nárok iba na odmenu za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Súd súdnemu

exekútorovi ďalej nepriznal hotové výdavky za „manipuláciu so spisom“ a ,, účtovná firma ". Súd nemá
za preukázané, že by súdny exekútor v súvislosti s manipuláciou so spisom musel vynaložiť náklady.
Manipulácia so spisom je administratívnou prácou, za ktorú je náhrada zahrnutá v odmene súdneho
exekútora (§ 25 cit. vyhl.). Z obsahu spisu nie je súdu zrejmé, čo predstavujú náklady označené ako
účtovná firma, a preto sú ako také nepreskúmateľné. Z citovaného znenia vyhlášky je zrejmé, že
súdnemu exekútorovi neprináleží ani náhrada za stratu času podľa § 23 cit. vyhl..

Súd preto priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania za hotové výdavky vo výške 12,00
eur ( poštovné - 5,60 eur, bankový poplatok 0,15 eur, použitý papier a toner 5,40 eur, použité obálky
0,30 eur, použitý spisový obal 0,27eur a euroobal - 0,26 €, účtovné doklady 0,02 €, ) a pomernú časť
DPH v sume 2,40 eur / § 196 Exekučného poriadku/ spolu vo výške 14,40 eur .

Na trovy exekučného konania zaviazal súd oprávneného podľa § 251 ods.4 v spojení s § 146 ods.2

O.s.p., nakoľko jeho žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá a exekučné konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné / §44 ods.3 veta
druhá Exekučného poriadku/

Proti výroku rozhodnutia o trovách konania je podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku odvolanie

prípustné.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a

dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh (3), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.