Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2007

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/113/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7105897481

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2007:7105897481.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v právnej veci žalobcu: INVEST-
KAPITAL, a.s., Hattalova č.12/C, Bratislava, IČO: 35 871 334, proti žalovaným: 1. E. Š., Q.. XX.X.XXXX,
G. Č..X, X., zast. JUDr. Helenou Knopovou, advokátkou, Štúrova č.20, Košice, 2. R. E., Q.. X.X.XXXX,

G. Č..XX, X., o zaplatenie 99.000,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný v 2.rade je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 99.000,- Sk, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Konanie o nároku na zaplatenie sumy 99.000,- Sk voči žalovanej v 1.rade z a s t a v u j e .

Žalobu o nároku na zaplatenie

- 12,4%-ných úrokov z omeškania ročne zo sumy 99.000,- Sk odo dňa

24.12.2003 až do zaplatenia,

- 10%-ných úrokov z omeškania ročne zo sumy 99.000,- Sk odo dňa

24.12.2003 až do zaplatenia,

v y l u č u j e na samostatné konanie.

O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca Poštová banka, a.s. sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanej v 1. rade a
žalovanému v 2.rade povinnosť zaplatiť mu 99.000,- Sk s prísl. z titulu nevrátenia poskytnutých
peňažných prostriedkov a nezaplatenia úrokov na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
014012/0463/03 zo dňa 20.11.2003 a na základe Ručiteľskej listiny č. 014012/0463/03/1.

Uznesením č.k. 29Cb 113/2005-52 zo dňa 17.10.2006 Okresný súd Košice I vyhovel návrhu, aby do
konania na miesto doterajšieho účastníka Poštová banka, a.s., Prievozská 2/B, Bratislava, IČO: 31 340

890 vstúpil ten, na koho boli prevedené práva, t.j. INVEST - KAPITAL, a.s., Hattalova 12/C, Bratislava,
IČO: 35 871 334.Žalovaný v 2.rade počas konania na pojednávaní dňa 25.10.2007 uznal nárok uplatnený žalobou čo do
sumy 99.000,- Sk.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou

alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania nároku.

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd vyhovel žalobe čo do
nárokunazaplateniesumy99.000,-Skažalovanémuv2.radeuložilzaplatiťžalobcovisumu99.000,-Sk.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 38/2006 súd zistil, že o uplatnenej tej istej veci
sa už raz pred súdom konalo a právoplatne rozhodlo.

Uznesením zo dňa 4.10.2006 Okresný súd Košice II rozhodol, že podľa

§ 282 ods. 1 s použitím § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavuje trestné stíhanie
proti obžalovanej E. Š.X., Q.. XX.X.XXXX T. X., W. U. X., G. Č..X invalidnej dôchodkyne pre skutok
kvalifikovaný ako trestný čin úverového podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 k § 250a
ods. 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, súd určuje skúšobnú dobu na 3 /troch/ rokov.

Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť spôsobenú škodu v sume
99.000,- Sk v priebehu skúšobnej doby Poštovej banke a.s., HP Košice, Moldavská č.10.

Ukončené konanie čo sa týka výroku o náhradu spôsobenej škody v sume 99.000,- Sk má rovnakých
účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, t.j. prekážka rozhodnutej veci (rei iudicatae) s poukázaním

na citované zákonné ustanovenia, súd konanie zastavil o nároku na zaplatenie sumy 99.000,- Sk voči
žalovanej v 1.rade.

Keďže žalobca trval na zaplatení úrokov z omeškania, súd žalobu o nároku na zaplatenie 12,4%-ných
úrokovzomeškaniaročnezosumy99.000,-Skododňa24.12.2003aždozaplateniaa10%-nýchúrokov
z omeškania ročne zo sumy 99.000,- Sk odo dňa 24.12.2003 až do zaplatenia vylúčil na samostatné

konanie.

O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:Proti rozsudku výroku, ktorým bola uložená povinnosť zaplatiť 99.000,- Sk odvolanie nie je prípustné,
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci (ust. § 202 ods. ods. 1 O.s.p.), do 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Košice I, v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa upravuje vedenie konania (ust. § 202 ods. 3 písm.

a) O.s.p.).