Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 2, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/32/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312212370
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312212370.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. L., v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov : N. a V., o úpravu rodičovských práv a povinností,
sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Mal. L. s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaväzuje prispievať na výživu
mal. L. výživným vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
dieťa, počnúc dňom 1.11.2012, ktoré je povinný k rukám matky uhrádzať vždy do 15. dňa kalendárneho
mesiaca vopred.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. dieťaťa písomným návrhom zo dňa 23.7.2012, ktorý bol súdu doručený dna 24.7.2012

žiadala, aby súd mal. L. zveril do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu mal.
L. výživným ktorého výšku ponechala na úvahu súdu. Na pojednávaní rodičia uzatvorili rodičovskú
dohodu .

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

12P /32/2012

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Podľa §157ods.3O.s.p., Akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania , uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

S poukazom na vykonané dokazovanie súd rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností

uzatvorenú v prospech mal. dieťaťa schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci

konania sa vzdali odvolania.

12P /32/2012

Ak vyživovacia povinnosť týmto rozhodnutím určená nebude zo strany

otca dobrovoľne plnená, môže sa jej plnenia matka domáhať

návrhom na exekúciu podľa osobitného predpisu.