Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2011

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Cb/74/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210214104
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2011:4210214104.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno, v právnej veci navrhovateľa : Ján Kurucz, Hontianska Vrbica 149, Hontianska
Vrbica, IČO: 34 280 642, v konaní zast. advokátom Mgr. Milanom Brachom, Majoránova 57, Bratislava,
proti odporcovi : Terézia Szabadosová - TA & DO, Zlatná na Ostrove 186, Zlatná na Ostrove, IČO:
43720102, v konaní zast. advokátkou JUDr. Líviou Kňažikovou, Nám. M.R. Štefánika č. 6, Komárno o
zapl. 13.479,67 eur s prísl. o náhrade trov konania

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania, zvyšok súdneho poplatku
za návrh v sume 80,85 eur, ako aj trovy právneho zastúpenia v sume 1.400,31 eur a to všetko do 3 dní
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal dňa 20.10.2010 návrh,
v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu označenú v návrhu, na zaplatenie v návrhu špecifikovanej

istiny v sume 13.479,67 eur s príslušenstvom.

Okresný súd Komárno uznesením č.k. 4Cb/74/2011-81, zo dňa 27.6.2011 schválil súdny zmier s tým,
že o náhrade trov konania rozhodol tak, že :
„Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 100 % náhrady trov konania, do 3 dní po právoplatnosti
rozhodnutia súdu o vyčíslení presnej výšky náhrady trov konania.“

Uznesenie Okresného súdu Komárno č.k. 4Cb/74/2011-81, zo dňa 27.6.2011 nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.8.2011.

Výška priznanej náhrady trov konania, po prepočte právnym zástupcom navrhovateľa písomne
predloženého vyčíslenia trov súdneho konania zo dňa 28.6.2011 (súdu došlo dňa 4.7.2011), bola súdom
priznaná a pozostáva zo zvyšku nevrátenej náhrady súdneho poplatku za návrh v sume 80,85 eur

(navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 808,50 eur a vrátená mu bola suma 727,65 eur),
ako aj trov právneho zastúpenia, ktoré boli ustálené súdom za úkony právnej služby potrebné na účelné
uplatňovanie alebo bránenie práva odporcu proti navrhovateľovi a to v súlade s platnými a účinnými
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb.

Súdom priznaná náhrada trov právneho zastúpenia pozostáva z náhrady za 4 úkony právnej služby po
303,74eur(prevzatieaprípravazastúpenia,podanienávrhu,podanievyjadreniakodporu,pojednávanie
dňa 27.6.2011), 2 krát paušálnej náhrady po 7,21 eur a 2 krát paušálnej náhrady po 7,41 eur, cestovné
náhrady cesta Bratislava - Komárno a späť v sume 40,99 eur, náhrada za PHM v sume 16,32 eur,
strata času (8 krát 12,35) 98,80 eur Celková náhrada trov právneho zastúpenia je súdom určená v sume
1.400,31 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre. Odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. Ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon exekúcie podľa osobitného zákona.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.