Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Jozef Škrab
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/19/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710206446
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8710206446.5
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: D. H., nar. X.X.XXXX, bytom P., J. XX, proti žalovanej:
F. P., nar. XX.X.XXXX, bytom R., M. T. XXX/XX, o zníženie výživného, na odvolanie žalobkyne proti
rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 8.12.2010 pod č.k. 7C/117/2010 - 49, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a rozšírenie (zmenu) návrhu o zrušenie vyživovacej povinnosti vo vzťahu žalobkyne k
žalovanej ku dňu 18.10.2011.
R u š í rozsudok súdu prvého stupňa a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Poprad vyššie označeným rozsudkom zamietol návrh žalobkyne, ktorým žiadala znížiť
výživné na žalovanú zo sumy 132,70 Eur na sumu 33,- Eur mesačne, a to počnúc dňom podania návrhu
na súd. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Proti rozsudku súdu prvého stupňa podala žalobkyňa odvolanie, ktorým žiadala zmeniť rozsudok tak,
aby jej návrhu bolo v celom rozsahu vyhovené. Žalovaná vyjadrujúc spokojnosť s rozhodnutím žiadala
potvrdiť rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny.
Na odvolacom pojednávaní dňa 18.10.2011 žalobkyňa žiadala pripustiť zmenu návrhu tak, aby výživné
vo vzťahu k žalovanej bolo zrušené celkom od 18.10.2011 s tým, že nebude nič spätne žiadať od
žalovanej.
Podľa § 95 ods. 1, 2 O.s.p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní
na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene. Súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho
konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v
prípade, ak by na konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje
súd v konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.
Podľa § 216 ods. 1 O.s.p., ustanovenia § 92 ods. 1 a 4, § 97 a 98 pre odvolacie konanie neplatia.
Keďže výsledky doterajšieho konania sú podkladom pre konanie o zmenenom návrhu žalobkyne, pričom
zmenu návrhu možno pripustiť aj v odvolacom konaní, odvolací súd pripustil rozšírenie (zmenu)
návrhu o zrušenie vyživovacej povinnosti vo vzťahu žalobkyne k žalovanej ku dňu 18.10.2011.
Z dôvodu, že odvolací súd pripustil rozšírenie návrhu, bolo potrebné zrušiť rozsudok súdu prvého stupňa
a vec mu vrátiť na ďalšie dokazovanie o rozšírenom (zmenenom) návrhu (§ 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p.).
V ďalšom konaní je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu (§ 226 O.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.