Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2011

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/1093/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2201899594
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Csibová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2011:2201899594.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697
270, so sídlom Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava proti povinnému: T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. C.Ő. XXXX/X, XXX XX R. P., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Zoltán Sloboda v zastúpení
súdnym exekútorom Mgr. Katarínou Baňarovou, Exekútorský úrad Dunajská Streda so sídlom Nám. A.
Vámbéryho 5249/13B, 929 01 Dunajská Streda, pod sp.zn. EX 725/2001, o vymoženie 487,85 EUR s

príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekučného konania vo výške 40,52 EUR k
rukám súdneho exekútora Mgr. Kataríny Baňarovej do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 26.03.2001 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - platobný rozkaz
Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 15.08.2000, č.k. Ro 538/00-16. Exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňom 22.09.2000 a vykonateľnosť dňom 22.09.2000. Návrh na vykonanie exekúcie bol
súdnemu exekútorovi doručený dňa 06.04.2001.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa
09.05.2001 súdnemu exekútorovi poverenie č. 5201 009598* na vymoženie predmetnej pohľadávky v
prospech oprávneného.

Súdny exekútor, svojím listom zo dňa 16.11.2010, zaslal tunajšiemu súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c).

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal o zastavenie exekučného konania, súd súhlasil s týmto
dispozitívnym úkonom oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku v celom rozsahu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty

Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa ustanovenia 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd má za to, že k
zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného, nakoľko vo svojom návrhu neuviedol
žiaden dôvod, ktorý by preukazoval opak, a preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov účinného od 01.05.2008 v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady
jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného

preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200

Sk (6,64 EUR) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk (3,32 EUR).

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinného do 30.04.2008) náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú
polhodinu.

Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor predložil súdu tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekučného konania. V predloženom
vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil:

1. Odmenu súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v rozsahu:

a) Prijatie návrhu na vykonanie exekúcie a vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie dňa 11.04.2001...............................................................................20 minút

b) Vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 31.05.2001 .........................20 minútc) Oznámenie o stave konania dňa 06.10.2010 ................................................................10 minút

d) Vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 16.11.2010 .............................15 minút

Odmena súdneho exekútora za účelne vynaložený čas, t.j. 65 minút ..........................13,28 EUR

2. Odmenu súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v rozsahu:

a) Súčinnosť pre povinného dňa 26.11.2001 ..................................................................3,32 EUR

b) Lustrácia OO PZ ODI Dunajská Streda dňa 17.02.2006..........................................3,32 EUR

c) Lustrácia Sociálna poisťovňa, pobočka Dunajská Streda dňa 14.02.2006..............3,32 EUR

d) Opätovná lustrácia Sociálna poisťovňa, pobočka Dunajská Streda dňa 13.06.......3,32 EUR

e) Opätovná lustrácia OO PZ ODI Dunajská Streda dňa 05.06.2007.........................3,32 EUR

Odmena súdneho exekútora za jednotlivé úkony 5 x 3,32 EUR .................................16,60 EUR

3. Náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v rozsahu:

- poštovné ...........................................................................................................................7,89 EUR

- kancelárske náklady .........................................................................................................4,98 EUR

Spolu trovy exekúcie s DPH ..............................................................................................50,87 EUR

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie zaslané súdnym exekútorom a zistil nasledujúci skutkový stav:

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas potrebný na úkon označený vo vyúčtovaní ako
„vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie v rozsahu 15 minút“. Súd má za tento úkon je úkonom

administratívnejčinnosti,ktorýnesmerujebezprostrednekvymáhaniunárokuzexekučnéhotituluanieje
možné ich preto osobitne odmeňovať. Súd pri svojich úvahách vychádzal aj z Rozhodnutia Najvyššieho
súduSRzodňa28.10.2008,sp.zn.1Cdo48/2008,vktoromsenátNSSRpotvrdilsprávnosťrozhodnutia
odvolacieho súdu, ktoré spočívalo v nepriznaní odmeny exekútorovi za tieto úkony v zmysle § 14 ods.1
písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z..

Predloženému vyúčtovaniu exekútora však nebolo možné vyhovieť v plnom rozsahu z dôvodu, že
exekútor si uplatnil DPH vo výške 19 % aj k náhrade za hotové výdavky, pričom ak exekútor je platiteľom
DPH, zvyšuje sa o DPH len jeho odmena, t.j. náhrada hotových výdavkov sa o DPH nezvyšuje.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

1. hodinovú odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995

Z.z. (za 1 začatú hodinu exekučnej činnosti. x 6,64 EUR) v sume 6,64 EUR + 19 % DPH (1,26 EUR),
t.j. 7,90 EUR

2. paušálnu odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení
s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. za 5 úkonov v sume 16,60 EUR + 19 %
DPH (3,15 EUR), t.j. 19,75 EUR

3.hotovévýdavkyvzmysleustanovenia§22ods.1vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.vsume12,87EUR.Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 40,52 EUR.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne
sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho
rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).