Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 13, 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/485/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210213194
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Hoľko
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7210213194.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného P. Z., V..Z.., A. X/A, XXX XX N., L.: XXXXXXXX,

proti povinnému U. M., D.. XX.X.XXXX, G. X, G., o vymoženie pohľadávky vo výške 1.162,48 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 17.5.2010 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Petra
Molnára, Kupeckého 29, 040 01 Košice vykonania exekúcie za účelom uspokojenia svojej pohľadávky
vovýške1.162,48Eursprísl.,nazákladeexekučnéhotitulu-právoplatnéhoavykonateľnéhoplatobného

rozkazu Okresného súdu Košice II, č. k. 31C/104/2009-66 zo dňa 3.12.2009.

Okresný súd Košice II dňa 9.6.2010 pod č. 5803/102498 vydal exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi,
poverenie na vykonanie exekúcie podľa podaného návrhu.

Dňa 8.7.2011 doručil oprávnený tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora návrh na
zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok").

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd vychádzajúc z došlého návrhu na zastavenie exekúcie rozhodol o zastavení exekúcie.

Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor uviedol, že náhradu
trov si v tomto exekučnom konaní neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.