Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9P/173/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811211592
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8811211592.1

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci navrhovateľky:
D. U., F.. XX.X.XXXX, T. K.. J. XXX, R. F. Q. proti odporcom: 1./ D. U., F.. XX.X.XXXX, a 2./ Ľ.S. U., F..
XX.X.XXXX, Z. T. J. XXX, R. F. Q. o určenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v l. a v 2. rade sú p o v i n n í prispievať na výživu navrhovateľky D. U., F.. XX.X.XXXX
výživným každý z nich po 30,- eur mesačne, ktoré výživné sú povinní platiť vždy k jej rukám do každého

25. dňa toho ktorého mesiaca , počnúc dňom 14.12.2011.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd zaviazal odporcov v 1. a v 2. rade platením
výživného v sume 30,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci. Svoj návrh odôvodnila tým, že je
študentkou 3. ročníka Prešovskej univerzity v Prešove. Žije v spoločnej domácnosti s odporcami v l.

a v 2. rade t.j. so svojimi rodičmi. Doposiaľ jej rodičia uhrádzali všetky náklady spojené so štúdiom.
Vzhľadom k nízkemu príjmu a zvyšujúcim sa nákladom ju rodičia odmietajú ďalej živiť a financovať jej
potreby, vrátane štúdia na vysokej škole, nakoľko sa potrebujú postarať o svoju budúcnosť, aby mali
nejaké peniaze nasporené aj na starobu. Má náklady spojené s cestovaním do školy, s ubytovaním na
internáte, s učebnými pomôckami a podobne. Osobne nemá možnosť si popri štúdiu nejakým spôsobom
zarábať, nakoľko chodí na denné štúdium, kde sa plne venuje len štúdiu.

Odporcovia 1/ a 2/ ponechali vec na rozhodnutie súdu.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§62ods.2Zákonaorodineobajarodičiaprispievajúnavýživusvojichdetípodľasvojichmožností,
schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.V danom prípade sa navrhovateľka aj odporcovia po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania, čo
potvrdili svojimi podpismi a preto tento rozsudok obsahuje len predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých súd rozhodol.

V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže navrhovateľka nežiadala priznať náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že navrhovateľke
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali

práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia. Ak nebude povinnosť uložená
týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, v určenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na
súdny výkon rozhodnutia, alebo vykonaním exekúcie podľa osobitného zákona.