Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1C/283/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511205876
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8511205876.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Údernícka 5, Bratislava, pr. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, Údernícka 5, Bratislava, proti
žalovanej D. E., nar. XX.X.XXXX, K. XX, Podolínec, o zaplatenie 200,83 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Náhradu trov konania súd účastníkom n e p r i z n á v a.
Súd v r a c i a žalobcovi sumu 9,87 eur z ním v kolkových známkach zaplateného súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania a ukladá Daňovému úradu Bratislava, Ševčenkova 32, Bratislava, vrátiť
uvedenú sumu žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia odpisu tohto uznesenia s vyznačenou doložkou
právoplatnosti.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.11.2011 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
200,83 eur z titulu nezaplatenia splátok úveru z úverovej zmluvy, ako aj úrokov z omeškania vo výške
13 % ročne zo sumy 159,33 eur od 6.3.2008 do zaplatenia. Podaním doručeným súdu dňa 23.12.2011
vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, pričom dôvod späťvzatia neuviedol. Žalobca zároveň žiadal
rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku.
Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, preto súd konanie
postupom podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že vzhľadom na to, že žalobca
späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania o nej, pričom neuviedol dôvody, pre ktoré žalobu berie
späť, a teda nebolo preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne a späťvzatá na základe správania
žalovanej a žalovanej v tomto konaní preukázateľné trovy nevznikli, súd účastníkom náhradu trov
nepriznal.Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
-X- XC/XXX/XXXX
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.
V predmetnom konaní zaplatil žalobca v kolkových známkach súdny poplatok z návrhu na začatie
konania vo výške 16,50 eur. Keďže vzal žalobu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, rozhodol
súd podľa vyššie citovaných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení sumy 9,87 eur z uvedeného
uhradeného súdneho poplatku, a to prostredníctvom príslušného daňového úradu (§ 11 ods. 6 zákona
č. 71/1992 Zb.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.