Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Cb/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203827
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715203827.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť,
a.s., IČO: 36 644 030, so sídlom Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi REMOB,
spol. s r.o., IČO: 36 007 412, so sídlom Unionka 54, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 193,27 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh v sume 9,80 Eur po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 24.03.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.03.2015, domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 193,27 Eur s
príslušenstvom.

Dňa 31.03.2015 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 18Cb/17/2015-22, v ktorom uložil odporcovi

povinnosť, aby do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatil navrhovateľovi sumu 193,27 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 135,29 Eur od 23.04.2014 do zaplatenia, úrokom
z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 57,98 Eur od 17.07.2014 do zaplatenia a nahradil trovy
konania v sume 16,50 Eur súdny poplatok, alebo aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na
tunajšomsúde.Súdusanepodarilodoručiťplatobnýrozkazodporcovidovlastnýchrúk.Následnetunajší
súd uznesením č.k. 18Cb/17/2015-29 zo dňa 07.09.2015 zrušil platobný rozkaz č.k. 18Cb/17/2015-22 v

plnom rozsahu v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p., nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo odporcovi doručiť do
vlastných rúk, adresa odporcu uvedená v návrhu je totožná s adresou uvedenou v obchodnom registri.

Súd následným šetrením zistil, že na majetok odporcu bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
sp zn. 1K/49/2014 zo dňa 18.03.2012 (OV 58/2015 vydaný dňa 25.03.2015) vyhlásený konkurz. Za
správcu konkurznej podstaty bol ustanovený L.. D. K., so sídlom kancelárie B. XX/A, XXX XX V. V..

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 23 ods. 1 zákona 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
uzneseniaovyhláseníkonkurzuvObchodnomvestníku.Vyhlásenímkonkurzusadlžníkstávaúpadcom.

Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi,
možno po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi v súlade s
týmto zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom konania namiesto
úpadcu je správca.

Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z., oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom podliehajúcim
konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu
prechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet úpadcu.

Súd skúmal podmienky konania a dospel k záveru, že odporca v čase podania žaloby na súd

nemal spôsobilosť byť účastníkom konania. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok odporcu bol
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 18.03.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku
dňa25.03.2015vyhlásenýkonkurz avsúlades§47ods.4zákona7/2005Z.z.,jepovyhláseníkonkurzu
možné začať súdne konanie, týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi len
návrhom podaným voči správcovi, má súd za to, že odporca v čase podania žaloby na súd (26.03.2015)

nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, nakoľko po vyhlásení konkurzu prechádza aktívna aj
pasívna legitimácia vo veciach týkajúcich sa majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi na
správcu.

Uvedená skutočnosť predstavuje taký nedostatok konania, ktorý nie je možné odstrániť a bez jeho

odstránenia nie je možné v konaní pokračovať. Nakoľko ide o neodstrániteľnú prekážku konania, súd
konanie v súlade s § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ uhradil za podaný návrh súdny poplatok v sume 16,50 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej

správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľaosobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi v sume 9,80 Eur po krátení o 6,70 Eur, ktorý

bude vrátený navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).