Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 5, 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/187/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3706207534
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3706207534.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, Ústredie, Ul. 29.
augusta 8, Bratislava, IČO: 30807484, pobočka Považská Bystrica, Kukučínova 208/23, Považská
Bystrica proti povinnej: M. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. K., C. Š. XXXX/X, Č., o vymoženie 26,52 € s
prísl., vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Jaroslava Kabáča, exekútorsky úrad so sídlom Považská
Bystrica, Mládežnícka 325/23 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť trovy exekúcie vo výške 56,83 € na účet súdneho exekútora JUDr.
Jaroslava Kabáča, exekútorsky úrad so sídlom Považská Bystrica, Mládežnícka 325/23, do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom podaným dňa 12.10.2006 na Exekútorskom úrade JUDr. Jaroslava Kabáča

v Považskej Bystrici proti pôvodnému povinnému Y. R., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX domáhal
vymoženia peňažnej pohľadávky 799Sk/26,52 € a trov exekúcie, a to na základe vykonateľného
rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4C 59/02-17 zo dňa 12.3.2002.

Súd vydal dňa 6.11.2006 poverenie pre exekútora na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.

Súdny exekútor doručil súdu exekučný spis s podnetom na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného, ktorý zomrel dňa 5.3.2007.

ZospisuOkresnéhosúduPovažskáBystrica14D416/2007bolozistené,žepôvodnýpovinnýzomreldňa

X.X.XXXX, pričom na základe osvedčenia o dedičstve zo dňa 23.6.2009, právoplatného dňa 23.6.2009
celý majetok povinného v hodnote 12,95 € nadobudla jeho dcéra M. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. K., C.
Š. XXXX/X, ktorá v rozsahu nadobudnutého dedičstva vstúpila do procesného postavenia povinného.

Ani z obsahu exekučného spisu nevyplýva, žeby exekútor šetrením zistil iný majetok pôvodného
povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Bolo preukázané, že povinný Y. R. v čase smrti vlastnil majetok len v hodnote 12,95 €, z ktorého
nemôže byť uspokojená pohľadávka oprávneného a ktorý nestačí na úhradu trov exekúcie. Nie je
dôvodné pokračovať v exekúcii ani s dedičkou povinného, nakoľko táto podľa § 470 ods. 1 Občianskeho

zákonníka zodpovedá za dlhy poručiteľa len do výšky ceny nadobudnutého dedičstva, ktorá nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Súd potom uzavrel, že boli splnené podmienky ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
podľa ktorého exekúciu zastavil.

Podľa §§ 196, 200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času. Súdny exekútor uplatnil za výkon exekučnej

činnosti celkovo sumu 56,83 €.

Po oboznámení sa s exekučným spisom a vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora
posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.4.2008, vzhľadom na začiatok exekučného konania s poukazom na prechodné
ustanovenie § 27a cit. vyhl..

Pretože v danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie, podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky sa odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti určuje podľa a) počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je
200,- Sk za každú aj začatú hodinu a paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
predstavuje 100,- Sk.

Súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu v sume 19,92 €, ktorú uplatnil exekútor v základnej
sadzbe 3,32 € x 6 vykonané úkony, a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie dňa 20.11.2006, za doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami
zo mzdy z 5.1.2007, 2 x za zisťovanie platiteľa mzdy povinného cestou Sociálnej poisťovne, pobočka
Považská Bystrica dňa 20.11.2006, 18.7.2007, zisťovanie majetku povinného cestou Obecného úradu

Horovce dňa 18.7.2007, pretože ide o úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm. a), b), c), h), j) cit. vyhlášky,
ktoré sú odmeňované paušálnou sumou.

Exekútor žiadal priznať uplatnenú časovú odmenu 6,64 € x 2 začaté hodiny exekučnej činnosti. Súd mal
za to, že exekútor mohol vynaložiť 2 začaté hodiny pri vykonávaní exekúcie, keď vypracoval žiadosť o
udelenie poverenia, upovedomenie o začatí exekúcie, príkaz na začatie exekúcie, žiadosti o súčinnosť,

správu o šetrení. Súd preto priznal exekútorovi časovú odmenu v uplatnenej výške 13,28 € /6,64 € x 2/.

Pretože je exekútor platiteľom DPH, súd mu podľa jeho návrhu podľa § 196 veta druhá Ex. por. zvýšil
odmenu v úhrnnej výške 33,20 € o 20% DPH, t.j. o sumu 6,64 €.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky má exekútor právo i na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených
vsúvislostisvykonávanímexekučnejčinnosti.Súdexekútorovipriznal náhradupoštovnéhovuplatnenej

výške 16,99 €, ktoré exekútor preukázateľne vynaložil pri vykonávaní vyššie uvedených úkonov.

Konečná suma trov exekúcie potom predstavuje 56,83 € (odmena 33,20 €, DPH v sume 6,64 €, náhrada
hotových výdavkov v sume 16,99 €).

Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal oprávneného
podľa § 203 ods. 2 Ex. por., aby priznané trovy exekúcie zaplatil na účet exekútora.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd do Trenčína, v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.