Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/33/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111242501
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5111242501.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR,
so sídlom ul. Nová 13, 975 61 Banská Bystrica, vo veci Daňového úradu Žilina I, so sídlom J. Kráľa 2,
010 01 Žilina, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Bébel s.r.o., organizačná zložka, so
sídlom Vysokoškolákov 8083, 010 08 Žilina, IČO: 37 802 968, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Vracia prostredníctvom učtárne Okresného súdu Žilina navrhovateľovi preddavok na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1.659,70 EUR, vedený pod položkou denníka D14K
74/11, účt. dokl. 16/09 - 11 a pod pol. reg. 74/11, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 22.12.2011 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na
majetok dlžníka Bébel s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Vysokoškolákov 8083, 010 08 Žilina, IČO: 37
802 968. Návrh odôvodnil najmä tým, že spolu s ďalším veriteľom - Sociálna poisťovňa má voči dlžníkovi
vykonateľné pohľadávky, na zaplatenie ktorých bol neúspešne vyzvaný, čo nasvedčuje tomu, že dlžník
je v úpadku, a teda že sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka.
Z registrového spisu vedeného tunajším súdom súd zistil, že dlžník je organizačnou zložkou podniku
zahraničnej osoby zapísanou v obchodnom registri.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení neskorších predpisov ak
tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatiereštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie
podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.
Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok v čase začatia konania patrí medzi tzv. neodstrániteľné
nedostatky podmienok konania, je spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa ustanovenia § 19 O.s.p.,
spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva. Organizačná zložka podniku nemá právnu subjektivitu, a teda ani spôsobilosť
byť účastníkom občianskeho súdneho konania; tu má len príslušná zahraničná osoba. Na tom nič
nemení ani skutočnosť, že je zapísaná v obchodnom registri (obdobne uznesenie najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp.zn. 3Cdo 290/2008, uznesenie najvyššieho súdu Českej republiky sp. zn.
30Cdo 1634/2000). Z uvedeného vyplýva, že organizačná zložka nemá spôsobilosť byť ani účastníkom
konkurzného konania.
Vzhľadom na uvedené rozhodol súd v zmysle § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. o zastavení konania tak,
ako vyplýva z výroku I. tohto uznesenia.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písmeno c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Navrhovateľ uhradil pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu na účet Okresného súdu Žilina dňa
8.9.2011 preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 EUR.
Vzhľadom na zastavenie konania rozhodol súd o vrátení zloženého preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Žilina.
V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.