Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/173/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811210214
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811210214.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci navrhovateľa: Home Credit

Slovakia, a.s. so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO 36 234 176 proti odporkyni: D. K., nar.
X.X.XXXX, bytom E., X. XXX/X, o zaplatenie 1265,67 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 1268,60 eur s úrokom z omeškania vo výške 0,024%
denne zo sumy 1265,67 eur od 29.1.2010 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 30,-
eur, splatných počnúc právoplatnosťou rozhodnutia, vždy do 28. dňa v mesiaci, pod stratou výhody
poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia dvoch splátok.

Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 76,- eur, v lehote dvoch mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporkyni zaplatenia 1265,67 eur s odôvodnením, že
na základe úverovej zmluvy z 3.12.2008 poskytol odporkyni úver vo výške 995,82 eur, ktorý úver sa
odporkyňa zaviazal splácať v 48-ich mesačných splátkach po 36,68 eur, t.j. spolu 1760,64 eur. Keďže
odporkyňanesplácalaúvervzmysledohodnutýchpodmienok,navrhovateľjejuložilvsúladesúverovými
zmluvnými podmienkami pokutu vo výške 2,93 eur a dňa 28.1.2010 jej zaslal výzvu k splateniu celého
dlhu vo výške 1268,60 eur, z ktorej sumy odporkyňa nezaplatila žiadnu finančnú čiastku. Preto navrhol
podanému návrhu vyhovieť a odporkyňu zaviazať zaplatiť úrok z omeškania vo výške 0,024% denne z
dlžnej čiastky 1265,67 eur, ako i zmluvnú pokutu vo výške 2,93 eur. Zároveň žiadal priznať náhradu trov

konania z titulu zaplateného súdneho poplatku vo výške 76,- eur.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 17Ro 144/2011-12 z 29.6.2011, ktorý bo následne uznesením tun.
súdu č.k. 17Ro 144/2011-17 z 30.9.2011, podľa § 173 ods. 2 O.s.p. v celom rozsahu zrušený, pretože
sa ho nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk.

Následne vykonaným šetrením sa miesto pobytu odporkyne podarilo zistiť, odporkyňa sa na
stanovený termín pojednávania napriek riadne doručenému predvolaniu nedostavila, svoju neúčasť
neospravedlnila, preto súd vec prejednal v jej neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O.s.p.. K návrhu sa
odporkyňa vyjadrila v písomnom podaní, ktoré doručila súdu 17.1.2012. Uviedla, že si je vedomá toho,

že má voči navrhovateľovi nesplatený úver, poukázala však na svoju zlú finančnú situáciu, uviedla, že
je ochotná dlh splácať po 10,- eur mesačne. Náhradu trov konania si neuplatnila.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise tun. súdu 16C 173/2011 a zistil
nasledovný skutkový stav:Zúverovejzmluvyz3.12.2008malsúdpreukázané,ževuvedenýdeňuzavrelnavrhovateľsodporkyňou
úverovú zmluvu, na základe ktorej poskytol odporkyni úver vo výške 995,82 eur, ktorý úver sa odporkyňa
zaviazala splácať v 48-ich mesačných splátkach po 36,68 eur, pri ročnej úrokovej sadzbe 23,66%,

RPMN 32,7%, s tým, že celkové náklady úveru predstavujú 562,44 eur. Odporkyňa zároveň súhlasila s
poplatkom za vedenie úverového účtu, ktorý je zahrnutý v splátke vo výške 1,63 eur.

Súčasťou uvedenej úverovej zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s., v ktorých sa v hlave 5 § 1 dohodlo, že klient je povinný riadne a včas splatiť poskytnutý úver, a
to v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti sú určené v úverovej

zmluve. Klient je povinný hradiť spoločnosti pravidelný mesačný poplatok za vedenie úverového účtu
vo výške uvedenej v úverovej zmluve. Klient súhlasí s tým, že poplatok za vedenie úverového účtu je
zahrnutý do splátok úveru. V jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, úroky,
poplatok za vedenie úverového účtu a prípadne úhrada za poistenie , ktoré je klient podľa úverovej
zmluvy a týchto úverových podmienok povinný platiť, ak z údajov na lícnej strane nevyplýva inak.
Výška úroku sa zistí ako rozdiel súčinu výšky mesačnej splátky, zníženej o výšku poplatku za vedenie

úverového účtu a v prípade poistenia o výšku úhrady za poistenie, a počtu splátok a výšky poskytnutého
úveru. Podľa hlavy 6 § 3 uvedených úverových zmluvných podmienok, klient je povinný celý čerpaný
úversplatiťnapožiadaniespoločnostivprípade,že:a/klientsaoneskorilsplatenímaspoňdvochsplátok
alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, b/ klient uviedol v návrhu
nepravdivé údaje, c/ porušil niektorú z ďalších povinností vyplývajúcich z úverovej zmluvy, z týchto

úverových podmienok alebo zo zmlúv, ktorých predmetom je zabezpečenie pohľadávok vyplývajúcich z
úverovejzmluvy.Podľahlavy6§6vprípadevznikuakejkoľvekzoskutočnostíuvedenýchpodpísmenom
a,b,c § 3 tejto hlavy, ak je jej dôsledkom vznik povinnosti klienta uhradiť spoločnosti celý poskytnutý úver,
je klient povinný uhradiť spoločnosti súčasne s úverom aj zmluvnú pokutu vo výške ušlého úroku, čiže
čiastku, na ktorú by spoločnosti vznikol z titulu úver nárok, ak by bol úver riadne splácaný v dohodnutých

splátkach. Spoločnosť je oprávnená v týchto prípadoch úver po zosplatnení neúročiť.

Podľa hlavy 14 § 3 uvedených úverových podmienok v prípade omeškania úhrady splátky, splátky úveru
alebo ich častí alebo zmluvných pokút alebo platieb podľa hlavy 6 § 6 týchto úverových podmienok je
klientpovinnýzaplatiťúrokzomeškaniavovýške0,08%zdlžnejčiastkyzakaždýzačatýdeňomeškania,
najmenej však 300,- Sk (9,96 eur). V prípade omeškania s úhradou splátky úveru alebo ich častí dlhšieho

ako 7 dní, je klient ďalej povinný zaplatiť spoločnosti zmluvnú pokutu vo výške 8% z čiastky, z ktorej
úhradou je v omeškaní. Ustanoveniami o zmluvnej pokute v týchto úverových podmienkach nie sú
žiadnym spôsobom dotknuté nároky spoločnosti voči klientovi na náhradu škody v plnej výške popri
zmluvnej pokute. V hlave 14 § 5 sa dohodlo, že spoločnosť je oprávnená klientovi vyúčtovať a klient
je povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť spoločnosti poplatok za upomienku vo výške 100,- Sk

(3,32 eur). V hlave 14 § 6 sa dohodlo, že zánik úverovej zmluvy nemá vplyv na platnosť zmlúv a iných
právnych úkonov zabezpečujúcich záväzky z úverovej zmluvy, ktoré naďalej zabezpečujú pohľadávky
spoločnosti vzniknuté na základe alebo v súvislosti s úverovou zmluvou alebo vzniknutej v dôsledku
ukončenia úverovej zmluvy. Odstúpením od úverovej zmluvy nezaniká nárok spoločnosti na zaplatenie
zmluvných pokút a poplatkov podľa úverovej zmluvy a úverových podmienok, metodickej príručky a

ďalších súvisiacich dokumentov a to až do okamihu uhradenia všetkých záväzkov klienta, ktoré mu
vyplývajú z úverovej zmluvy.

Zo splátkového kalendára zmluvy, ktorý je pripojený k úverovej zmluve, má súd preukázané, že
odporkyňa mala počnúc dňom 8.1.2009 začať splácať mesačné splátky úveru po 36,68 eur mesačne.
Odporkyňa poskytnutý úver splácala do 23.11.2009, pričom v nasledujúcom období neuhradila z titulu

splátok navrhovateľovi žiadnu finančnú čiastku.

V liste zo dňa 28.1.2010 navrhovateľ vyzval odporkyňu na splatenie celého úveru s tým, že dlžná čiastka
k uvedenému dňu predstavuje 1268,60 eur. Uvedená výzva bola zaslaná odporkyni doporučene, na
ktorú výzvu nereagovala žiadnou úhradou záväzku voči navrhovateľovi.

Podľa § 1 Zák.č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom do 30.11.2009, tento zákon

upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského
úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.Podľa§2 cit.zákona,naúčelytohtozákonasarozumie a)spotrebiteľskýmúveromdočasnéposkytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky,
úveru alebo v inej právnej forme, b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje

poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

Podľa § 4 ods. 1,2,3 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je
neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere. (2) Zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) musí obsahovať a) obchodné meno, sídlo

a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania
alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, b) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službe neprechádza na spotrebiteľa v okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, d) adresu predávajúceho,
na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, e) celkovú výšku a menu poskytnutého

spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, f) v prípade odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby, g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru, h)
ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú

sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu, i) výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady
spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase
uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov
na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú

podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených
do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za
príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, l) veriteľom vyžadované ručenie alebo

poistenie, m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté
do výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob
výpočtu alebo čo najpresnejší odhad, n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na
spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku
za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, o) upozornenia týkajúce sa následkov

nesplácania spotrebiteľského úveru, p) práva spotrebiteľa podľa § 7, q) spôsob zániku záväzku zo
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

(3) Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo b)

dodaný tovar, alebo poskytnutá služba. Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k) a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednanú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti škoda nevznikne.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí
byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Po zhodnotení zisteného skutkového stavu dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je v celom
rozsahu opodstatnený. Z doložených listinných dôkazov nesporne vyplýva, že účastníci uzavreli
dňa 3.12.2008 úverovú zmluvu, pričom z právneho hľadiska ide o spotrebiteľský úver, poskytnutý

navrhovateľom odporkyni podľa Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom do
31.12.2009. Preskúmaním doložených listinných dôkazov súd zistil, že uzavretá úverová zmluva spĺňa
náležitosti stanovené v § 4 ods. 2 uvedeného zákona a obsahuje všetky náležitosti podľa odseku 2 písm.
a,b,d až j, k , l, čiže v zmysle cit. ustanovení § 4 ods. 3 cit. zákona nie je možné uvedený úver považovať
za bezúročný a bez poplatkov. Z doložených listinných dôkazov ďalej vyplýva, že navrhovateľ poskytolodporkyni úver vo výške 995,82 eur, ktorý sa zaviazala splácať v 48-ich mesačných splátkach po 36,68
eur mesačne, pričom splátky uvedeného úveru splácala navrhovateľovi len do 23.11.2009, pričom z
titulu nezaplatených splátok zostala dlhovať navrhovateľovi sumu 1265,67 eur, v ktorej časti považoval

súd návrh navrhovateľa za opodstatnený, keďže odporkyňa porušila povinnosť, ktorú na seba prevzala
v uvedenej úverovej zmluve a v uvedených úverových podmienkach, a preto v tejto časti návrhu ako
opodstatnenému vyhovel.

Navrhovateľ si v konaní uplatnil i nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 2,93 eur, ktorú zmluvnú
pokutu si uplatnil v súlade s hlavou 14 § 3 uvedených úverových zmluvných podmienok, ako i v súlade

s § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, preto súd i v tejto časti podanému návrhu ako opodstatnenému
vyhovel.

Vzhľadom k tomu, že odporkyňa nesplácala poskytnutý úver v dohodnutých termínoch splátok, pričom
celkový dlh z titulu poskytnutého úveru nezaplatila ani na základe výzvy v liste zo dňa 28.1.2010, súd
priznalnavrhovateľoviinímuplatnenýúrokzomeškaniavovýške0,024%dennezdlžnejčiastky1265,67
eur od 29.1.2010, ktorého výška bola uplatnená v súlade s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení

neskorších predpisov a v súlade s § 517 ods. 1,2 Obč. zákonníka. Preto súd i v tejto časti podanému
návrhu vyhovel.

Zaplatenie vymáhanej istiny s príslušenstvom povolil súd odporkyni v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p. v
splátkach, a to na základe návrhu odporkyne, s prihliadnutím na jej sociálne pomery, pod stratou výhody
poskytnutých splátok, v prípade nezaplatenia dvoch splátok.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi priznal plnú
náhradu trov konania z titulu zaplatenia súdneho poplatku vo výške 76,- eur, ktoré trovy mu je povinná
nahradiť odporkyňa v lehote 2 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, keďže bola v konaní v celom
rozsahu neúspešná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.