Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/111/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409202851
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kožíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1409202851.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: J., zastúpená: JUDr. Laura Bíróová, advokát,

Klincová 37/B, Bratislava proti odporcovi: V. o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletej K., zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
Vazovova 7/A, Bratislava, pracovisko: Karloveská 2, Bratislava takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 33,- eur, ktorý jej po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Daňovým úradom Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.4.2009 domáha rozvodu manželstva a
úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej K..

Uznesením č.k. 7C/111/2009-139 zo dňa 18.2.2011 súd konanie prerušil z dôvodu, že to účastníci
zhodne navrhli.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa12.3.2012 pred uplynutím lehoty podľa § 111 ods. 3 O.s.p.
vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 z.č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom navrhovateľky konanie podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p.
zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie
je a teda žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len z.č.71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania

o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. a vzhľadom na to,
že návrh bol vzatý späť po prvom pojednávaní, poplatok v polovici vrátil navrhovateľke.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods.3)uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)