Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/6/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7798899475
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Sabová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7798899475.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Agorokonz, spol. s r.o., Medená 14, Košice,
proti povinnému Poľnohospodárske družstvo Koromľa, pre vymoženie 1553,45 € s príslušenstvom a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a túto z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd Košice vydal dňa 12.12.1997 pod č. 2Zp 2332/97 poverenie pre súdneho exekútora
Ing. Karola Mihala na vymoženie uplatnenej pohľadávky 46799,50,-Sk s príslušenstvom v prospech
oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 8Rob 10137/92
zo dňa 22.9.1992 a trov exekúcie.

Podľa § 9 ods. 3 zák. č. 659/2007 Z.z., ak v súdnych konaniach alebo iných konaniach pred orgánmi
verejnej moci, ktoré neboli právoplatne skončené predo dňom zavedenia eura, boli vykonané úkony, v

ktorých sú uvedené peňažné sumy v slovenských korunách, právne účinky takýchto úkonov zostávajú
zachované s tým, že peňažné sumy v slovenských korunách sa odo dňa zavedenia eura považujú za
peňažné sumy vyjadrené v eurách v prepočte a so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu a ďalších
pravidiel pre prechod na euro. Týmto nie je dotknutý postup podľa osobitných predpisov pri zmene,
zrušení, späťvzatí, doplnení alebo iných úpravách príslušných úkonov.

Dňa 10.5.2011 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený aj

povinný boli vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). Jednou z podmienok konania v zmysle ust. § 19 O.s.p. je
spôsobilosť byť účastníkom konania. V súlade s týmto ustanovením spôsobilosť byť účastníkom konania

má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa ust. §
18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.- 2 -

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I. je zrejmé, že povinný bol vymazaný v
obchodnom registri dňom 31.7.2007.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I. je zrejmé, že oprávnený bol vymazaný v
obchodnom registri dňom 16.6.2009.

V tomto prípade ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a preto podľa ust.
§ 104 ods. 1 O.s.p. súd konanie zastavil.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať. Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia ak po začatí konania zanikne právnická osoba,
súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 9.5.2011 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje a
preto súd o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajší súd.