Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Daniela Mamráková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15P/162/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412210383
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Mamráková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412210383.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou Mgr. Danielou Mamrákovou v právnej veci navrhovateľa: R..
W. B., bytom Y. P. XXX, Z., zastúpený AK NIKU & partners, s.r.o., Prokopa Veľkého 51, Bratislava
proti odporkyni: R.. W. B., rodená T., bytom Y. P. XXX, Z., o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov k maloletej V. G. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom - Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny, Vazovova7/A, Bratislava takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľa R.. W. B., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne R.. W. B., rod. T., nar.
XX.X.XXXX, uzatvorené dňa 16.11.1985 v E. W., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E.
W., vo zväzku 6, ročník 1985, na strane 338, pod poradovým číslom 121 r o z v á d z a .
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
„Maloletá V. G. B., nar. XX.X.XXXX, sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky, s
tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej V. G. B., nar. XX.X.XXXX, sumou vo výške 300 eur
mesačne, vždy do 15-teho dňa každého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku
o rozvode.
Styk otca s maloletou V. sa neupravuje.“
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 20.7.2012 žiadal navrhovateľ, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov a upravil výkon
rodičovských práv a povinností účastníkov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.
15P/162/2012-28
2
Odporkyňa sa k návrhu vyjadrila podaním zo dňa 21.9.2012, v ktorom uviedla, že s návrhom na rozvod
a úpravou rodičovských práva povinností na čas po rozvode súhlasí.Súd sa oboznámil so sobášnym listom, s rodným listom maloletej, s potvrdeniami o zárobku účastníkov,
s rodičovskou dohodou, ktorú kolízny opatrovník navrhol schváliť.
Súdrozviedol manželstvoúčastníkov,nakoľkomalpreukázané,ženeplnísvojúčel,aschválilrodičovskú
dohodu ohľadom maloletej dcéry, pričom rozhodol vec podľa nasledovných ustanovení zákona o rodine.
Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých tak rozhodol.
Podľa § 18 Zákona o rodine (ZR) manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 19 ZR o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa obidvaja
manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je
aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
Podľa § 22 k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.
Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine (ďalej len ZR) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 ZR Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a
pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.
Podľa § 24 ods. 1 ZR v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať
na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Podľa § 24 ods. 2 ZR Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť
o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou
osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá
osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
15P/162/2012-29
3
Podľa § 24 ods. 4 veta prvá ZR Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a
starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá OSP tak, že účastníkom ich náhradu nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava IV. Právne neúčinné je odvolanie
tých účastníkov, ktorí sa tohto práva vzdali po pojednávaní do zápisnice.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh na
súdny výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O. s. p. /.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko / § 27 ods. 1 Zákona o rodine /.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.