Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/34/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612205232
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612205232.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou v právnej veci žalobcu Y. Q., B..
XX.XX.XXXX, O. X. K. I. XXXX/XX, XXX XX K., štátny občan Slovenskej republiky proti žalovanej W.
Q., B.. XX.XX.XXXX, O. X. K. I.Ú. XXXX/XX, XXX XX K., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - účastníkov konania Y. Q. B.. XX.XX.XXXX a
W. Q., G. W., B.. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 28.09.1996, ktoré je zapísané
v Matrike Mesta K., vo zväzku 8, ročník 1996, strana 62, pod por. číslom 45.

Žalobkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov so žalovanou. Uviedol, že on nie
je podnikateľom. Manželka podnikala. Nadobudli si za trvania manželstva majetok. Vzhľadom na možné
riziko vyplývajúce z podnikania trvá na tom, aby súd žalobe vyhovel.

Žalovaná vypovedala tak, že súhlasí so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva. Potvrdila, že aktívne podniká.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd pri vyhotovení rozsudku
postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Výrok o trovách bol založení na ustanovení § 142 ods. 1 O.s.p.. Keďže žalobca sa vzdal práva na
náhradu trov konania voči žalovanej, súd rozhodol tak, že mu trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia,
jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa vzdali práva odvolania.