Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 2, 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/19/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111203203
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2111203203.2

Uznesenie

Okresný súd M. v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., Ulica republiky č. 5,
Žilina, IČO: 36 403 008, proti odporcovi: Výzbrojňa požiarnej ochrany - dobrovoľná požiarna ochrana,
a.s., Pri Kalvárii 8, Trnava, IČO: 36 255 530, o zaplatenie 3.034,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 36Cb/19/2011-30 zo dňa 28.9.2011 sa m e n í vo výroku o vrátení
súdneho poplatku tak, že navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok zaplatený v kolkoch v sume

182,00 eur prostredníctvom Daňového úradu Žilina, a to po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 36Cb/19/2011-30 zo dňa 28.9.2011 tunajší súd rozhodol tak, že zastavil konanie,
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania a zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku
vo výške 175,37 eur navrhovateľovi.

Proti uzneseniu č. k. 36Cb/19/2011-30 zo dňa 28.9.2011, konkrétne proti výroku o vrátení súdneho

poplatku, navrhovateľ podal včas odvolanie, v ktorom odkazujúc na ust. § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uviedol, že ak bolo konanie zastavené
z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok odporcu, súdny poplatok sa vracia celý bez krátenia.

Podľa ustanovenia § 210a Občianskeho súdneho poriadku uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny
poplatok môže na odvolanie zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu
vyhovie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok odporcu
vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia
a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostídospelsúdkzáveru,žejemožnéodvolaniunavrhovateľaproti
výroku o vrátení súdneho poplatku v celom rozsahu vyhovieť. Napadnutým uznesením súd rozhodol o
vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 175,37 eur, keď správne mal vrátiť súdny poplatok v celej

výške, t.j. vo výške 182,00 eur.

V prejednávanej veci tak súd rozhodol v rámci autoremedúry podľa § 210a Občianskeho súdneho
poriadku a rozhodnutie č. k. 36Cb/19/2011-30 zo dňa 28.9.2011 vo výroku o vrátení súdneho poplatku
vo výške 175,37 eur zmenil.Poučenie:

Uznesením č. k. 36Cb/19/2011-30 zo dňa 28.9.2011 tunajší súd rozhodol tak, že zastavil konanie,
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania a zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku

vo výške 175,37 eur navrhovateľovi.

Proti uzneseniu č. k. 36Cb/19/2011-30 zo dňa 28.9.2011, konkrétne proti výroku o vrátení súdneho
poplatku, navrhovateľ podal včas odvolanie, v ktorom odkazujúc na ust. § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uviedol, že ak bolo konanie zastavené
z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok odporcu, súdny poplatok sa vracia celý bez krátenia.

Podľa ustanovenia § 210a Občianskeho súdneho poriadku uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny

poplatok môže na odvolanie zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu
vyhovie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok odporcu
vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia

a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostídospelsúdkzáveru,žejemožnéodvolaniunavrhovateľaproti
výroku o vrátení súdneho poplatku v celom rozsahu vyhovieť. Napadnutým uznesením súd rozhodol o
vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 175,37 eur, keď správne mal vrátiť súdny poplatok v celej
výške, t.j. vo výške 182,00 eur.

V prejednávanej veci tak súd rozhodol v rámci autoremedúry podľa § 210a Občianskeho súdneho
poriadku a rozhodnutie č. k. 36Cb/19/2011-30 zo dňa 28.9.2011 vo výroku o vrátení súdneho poplatku
vo výške 175,37 eur zmenil.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.