Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, November 9, 2011

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/179/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108221082
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6108221082.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny
Križanovej, členiek senátu JUDr. Daniely Maštalířovej a JUDr. Miroslavy Púchovskej v právnej veci
navrhovateľa Pfizer Products Inc., Eastern point Road Groton, Connecticut 06340, USA, zastúpeného
JUDr. Andreou Považanovou, advokátkou so sídlom Advokátska kancelária Národní 32, Praha 1, Česká
republika proti odporcovi 1/ 3 s. r. o., M. R. Štefánika 7, 036 01 Martin, IČO:36391344, zastúpeného

advokátom JUDr. Mariánom Burianom so sídlom Štúrova 1, 010 01 Žilina, odporcovi 2/ SK-NIC, a. s.
Borská 6, Bratislava 840 04, IČO:35698446 o porušovanie známkových práv, o odvolaní odporcu 1/
proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16CbPv/13/2008-385, IČS:6108221082 zo dňa
24. marca 2010 takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16CbPv/13/2008-385, IČS:6108221082 zo dňa 24.
marca 2010 v napadnutej časti potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým rozsudkom zaviazal odporcu 1/ do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia
previesť doménovej meno „viagra.sk.“ na spoločnosť PFIZER LUXEMBOURG SARL, organizačná
zložka, Pribinova 25, Bratislava 811 09, IČO:35885696 (identifikátor PFIZ-0003). Odporcu 2/ zaviazal
do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia vykonať zmenu na strane užívateľa v registri doménových mien,
ktorá by sa týkala doménového mena „viagra.sk“ tak, že ako držiteľ domény bude zapísaná spoločnosť

PFIZER LUXEMBOURG SARL, organizačná zložka, Pribinova 25, Bratislava 811 09, IČO:35885696
(identifikátor PFIZ-0003). Odporcu 1/ zaviazal nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 3.711,25
eur. Navrhovateľovi náhradu trov konania voči odporcovi 2/ nepriznal.

V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ podanou žalobou žiadal uložiť odporcovi 1/ povinnosť previesť
doménové meno „viagra.sk.“ na spoločnosť PFIZER LUXEMBOURG SARL, organizačná zložka,
Pribinova 25, Bratislava a odporcovi 2/ vykonať zmenu na strane užívateľa v registri doménových mien,

ktorá by sa týkala doménového mena „viagra.sk“ tak, že ako držiteľ domény bude zapísaná spoločnosť
PFIZER LUXEMBOURG SARL, organizačná zložka, Pribinova 25, Bratislava, pretože odporca 1/ ako
držiteľ doménového mena „viagra.sk“ porušuje práva k jeho všeobecne známej ochrannej známke
číslo XXXXXX „VIAGRA“. Odporca 1/ nie je majiteľom žiadnej ochrannej známky so slovným prvkom
„VIAGRA“, ani mu navrhovateľ nikdy neudelil súhlas na užívanie takéhoto označenia. Navrhovateľ je
jednou z najväčších farmaceutických spoločností. Na trh v Slovenskej republike bol liek Viagra uvedený

v roku 1999, pričom už v roku 1996 s právom prednosti od 2. 12. 1996 si navrhovateľ zaregistroval
slovnú ochrannú známku č. XXXXXX „VIAGRA“ pre tovary v triede 5 medzinárodného triedenia tovarov
a služieb, okrem iných aj pre „farmaceutický prostriedok na liečenie erektilnej nefunkčnosti“. Možno
konštatovať, že v súčasnosti je slovo „viagra“ v povedomí svetovej ale aj slovenskej verejnosti natoľko
všeobecne známe, že sa stalo príznačným pre označenie navrhovateľovho liečiva určeného na erektilnú
nefunkčnosť u mužov. V doménovom priestore sk spravovanom odporcom 2/ ako národným správcom

domény.sk, bolo doménové meno viagra.sk po prvýkrát registrované dňa 30. 3. 1999 a v súčasnosti je
jeho držiteľom odporca 1/. Po pripojení sa na internetovú stránku www.viagra.sk s na tejto nezobrazuje žiaden obsah, čím spotrebiteľ hľadajúci informácie o lieku Viagra nedostane
tie informácie, ktoré vzhľadom na znenie doménového mena logicky očakáva. Odporca 1/ listom z 2.
12. 2008 ponúkol navrhovateľovi mimosúdnu dohodu za odplatu 50.000,-eur splatnú pri jej podpise.

V konaní obrana odporcu 1/ okrem toho, že neponúka pod predmetným doménovým menom žiadne
tovary a služby, ani inak ochrannú známku nepoužíva, spočívala iba v tom, že pod doménovým menom
viagra.sk mal v úmysle predávať počítače. Z vykonaného dokazovania mal okresný súd za preukázané,
že odporca 1/ tým, že sa stal držiteľom doménového mena viagra.sk, ktoré je totožné so všeobecne
známou ochrannou známkou žalobcu VIAGRA, zasiahol a zasahuje do práv k jeho ochrannej známke.

Navrhovateľ nemôže v prostredí internetu využívať propagačnú stránku svojej ochrannej známky tým
spôsobom, že by na internetovej stránke pod doménovým menom viagra.sk predstavoval svoj liek
VIAGRA napriek tomu, že jeho ochranná známka má časovú prioritu predchádzajúcu registrácii domény.
Treba zdôrazniť, že odporca 1/ nemá (a ani nikdy nemal) nijaké právo používať s ochrannou známkou
totožné označenie „viagra“, pretože iba zo samotnej technickej registrácie doménového mena, v
tomto prípade uskutočnenej ešte neskoršie, než je priorita ochrannej známky, nevznikajú majiteľovi

doménového mena žiadne právnym poriadkom uznané práva na označenia. Takýto protiprávny stav,
ktorý odporcovi 1/ umožňuje odporca 2/, je ešte zvýraznený tým, že navrhovateľova ochranná známka
je všeobecne známou, kedy zákon nevyžaduje väzbu na rovnaké alebo podobné tovary a služby ako
známkou chránené. V tomto smere mal súd jednoznačne preukázané, že odporcovia 1/ a 2/ konali
vo vzťahu k navrhovateľovi nekalosúťažne. Aj keď navrhovateľ na jednej strane a odporca 1/ a 2/ na

strane druhej podnikajú v rôznych odboroch, sú vo vzájomnom vzťahu súťažiteľov. Odporcovia 1/ a 2/
porušujú právo navrhovateľa priznané mu v § 41 Obchodného zákonníka, že môže slobodne rozvíjať
svoju súťažnú činnosť a konanie odporcov je tiež v rozpore s dobrými mravmi súťaže, pretože odporca
1/ je držiteľom doménového mena zo špekulatívnych dôvodov, o čom svedčí to, že internetovú stránku
pod doménovým menom viagra.sk neprevádzkuje a jej prevod ponúkol navrhovateľovi za odplatu

mnohonásobne prevyšujúcu náklady na registráciu. O špekulatívnych zámeroch svedčí aj samotné
vyjadrenie odporcu 1/, že mal v úmysle pod doménových menom viagra.sk predávať cestou internetovej
siete počítače, kedy by vlastne ťažil zo všeobecnej známosti ochrannej známky navrhovateľa. Odporca
2/ sa nemôže zbaviť zodpovednosti za vzniknutý stav s poukazom na to, že je národným správcom
domény .sk, pretože z objektívneho hľadiska charakteristického pre ustanovenia upravujúce nekalú

súťaž umožňuje trvanie závadného stavu predstavujúceho zásah do práv navrhovateľa. Aj platné
pravidlá menného priestoru určujú ako nepriepustnú registráciu doménového mena, ktoré je v konflikte
so zapísanou ochrannou známkou (bod 11.4 Pravidiel). Odporca 2/ teda aj sám môže odstrániť
protiprávny stav bez toho, aby mu táto povinnosť musela byť uložená súdnym rozhodnutím. Konanie
odporcov napĺňa nielen ustanovenie generálnej klauzuly nekalej súťaže vyjadrenej v Obchodnom

zákonníku v § 44 ods. 1, ale aj ustanovenie § 47 písmena b/ Obchodného zákonníka. Z týchto dôvodov
súd návrhu vyhovel a uložil odporcom 1/ a 2/ s poukazom na ust. § 53 Obchodného zákonníka odstrániť
závadný stav prevodom doménového mena na organizačnú zložku navrhovateľa, resp. vykonať v tomto
smere zmenu v registri doménových mien. O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s.
p.. Navrhovateľovi, ako úspešnému účastníkovi priznal voči odporcovi 1/ právo na náhradu trov konania

vo výške 3.711,25 eur. Náhradu trov konania navrhovateľovi podľa § 150 ods. 1 O. s. p. voči
odporcovi 2/ súd nepriznal z dôvodu hodného osobitného zreteľa spočívajúceho v tom, že odporca 2/ nie
je primárnym porušovateľom práv navrhovateľa k jeho ochrannej známke a súčasne u neho absentuje
úmysel zasahovať do známkových práv navrhovateľa.

Proti rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca 1/. Uviedol, že v danom prípade

nedošlo k zásahu do práv k ochrannej známke navrhovateľa a jeho konanie nebolo po žiadnej stránke
protiprávne. Už zo samotnej zákonnej definície ochrannej známky v zmysle ust. § 1 zákona č. 55/1997
Z. z. o ochranných známkach účinného do 1. 1. 2010 vyplýva, že ide „o označenie, ktoré je spôsobilé
rozlíšiť tovary alebo služby jednej osoby od tovarov alebo služieb inej osoby“. Na to, aby sa navrhovateľ
mohol úspešne domáhať nárokov voči držiteľovi doménového mena je tak v prvom rade nevyhnutné,

aby bolo doménové meno používané v rámci hospodárskej súťaže v súvislosti s tovarmi alebo službami,
k čomu v danom prípade nedošlo, pretože odporca 1/ doménové meno nikdy nepoužíval na propagáciu
svojich tovarov a služieb v hospodárskej súťaži. Preto nemožno navrhovateľa a odporcu 1/ označiť za
súťažiteľov, a to ani za súťažiteľov v širšom slova zmysle, obchodujúcich s rozdielnymi tovarmi alebo
službami. Neexistuje konflikt medzi zaregistrovaným doménovým menom odporcu 1/ a zaregistrovanou

ochrannou známkou navrhovateľa. Odporca 1/ nikdy neoznačoval akékoľvek svoje tovary ani služby
označením „viagra“, a teda už vôbec nie tovary alebo služby rovnaké, či podobné s tovarmi a službamiposkytovanými navrhovateľom. Rovnako z ust. § 26 ods. 1 zákona č. 55/1997 Z. z. o ochranných
známkach účinného do 1. 1. 2010 vyplýva, že majiteľ sa môže svojich práv z ochrannej známky
domáhať len voči tomu, kto používa jeho ochrannú známku alebo označenie s ňou zameniteľné

pre rovnaké alebo podobné tovary alebo služby. Prostou registráciou doménového mena viagra.sk,
teda doménového mena zhodného s registrovanou ochrannou známkou navrhovateľa neboli porušené
práva navrhovateľa z ochrannej známky, ani nebolo do práva navrhovateľa ako majiteľa ochrannej
známky zasiahnuté a zaregistrovanie domény, viagra.sk tak nemôže byť posudzované ako protiprávnej
konanie odporcu 1/. Uviedol, že propagačná funkcia ochrannej známky spočíva v tom, že ochranná

známka reprezentuje určitý tovar alebo služby na trhu a oboznamuje s nimi širšiu verejnosť. Vzhľadom
na súčasne široké možnosti internetového prostredia a s nimi súvisiace obrovské množstvo domén,
registrácia doménového mena viagra.sk odporcom 1/ nemá žiadny vplyv na propagačnú či inú funkciu
navrhovateľovej ochrannej známky. V súvislosti s formuláciou žalobných nárokov a so skutočnosťou,
že zákon č. 55/1997 Z. z. o ochranných známkach účinný do 1. 1. 2010 nepriznáva pre prípad zásahu
do práv z ochrannej známky majiteľovi ochrannej známky právo na odstránenie závadného stavu, a

teda v danom prípade ani možnosť vykonať zmenu v užívateľovi doménového mena, uviedol, že v
prípade registrácie doménového mena viagra.sk nedošlo k zásahu, ani k porušeniu práv navrhovateľa k
ochrannejznámke.Pretodanýprípadnemožnosubsumovaťanipodkonanienekalosúťažné,aužvôbec
nie len za účelom rozšírenia spektra žalobných nárokov. Takýto postup by bol v rozpore so zásadou
právnej istoty. Navrhol, aby odvolací súd rozsudok v napadnutej časti zmenil a žalobu zamietol.

Navrhovateľ vo vyjadrení k odvolaniu odporcu 1/ uviedol, že preukázal, že ochranná známka „VIAGRA“
požíva na území Slovenskej republiky dobré meno, je teda vo vedomí bežného spotrebiteľa spojená
s konkrétnym výrobkom navrhovateľa a s jeho pozitívnymi vlastnosťami. Označenie „VIAGRA“ tak
požíva veľmi vysoký stupeň rozlišovacej spôsobilosti, preto registrácia tohto označenia vo forme
doménového mena „viagra.sk“ bude spotrebiteľa viesť k oprávnenému, avšak mylnému úsudku, že

pod takouto doménou nájde informácie o známom produkte navrhovateľa. Medzi základné funkcie
ochrannej známky patrí identifikačná, súťažná a ochranná. Všetky tieto funkcie sú neoprávnenou
registráciou domény „viagra.sk“ narušené, pretože bežne informovaný spotrebiteľ bude pri žiadanej
konfrontácii s obsahom domény „viagra.sk“ očakávať sprístupnenie webových stránok navrhovateľa, t. j.
týmto konaním dochádza k naplneniu identifikačnej funkcie ochrannej známky. Cieľom súťažnej funkcie

ochrannej známky je vystaviť produkt takto označený konfrontácii s produktom konkurenta a v závislosti
na vlastnostiach porovnávaných produktov si spotrebitelia vyberú ten, ktorý je pre ich potreby vhodnejší,
výhodnejší alebo ten, ktorý je kvalitnejší. Pri ochrannej funkcii ochrannej známky je cieľom chrániť
dané označenie pred tým, aby nedochádzalo k registrácii a užívaniu označení, ktoré sú zameniteľné
alebo ktoré by mohli vyvolávať akúkoľvek asociáciu s ochrannou známkou. V opačnom prípade by sa

rozlišovacia spôsobilosť znížila až zanikla, v závislosti na rozsahu takéhoto zneužívania. Registráciou
domény „viagra.sk“ došlo k narušeniu všetkých uvedených funkcií. Odporca 1/ si pre seba zaregistroval
doménu „viagra.sk“, čím porušil práva navrhovateľa k jeho slovnej ochrannej známke „VIAGRA“ č.
186076vrátaneprávapoužívaťtútoslovnúochrannúznámkuvrámciinternetu.Poukázalnarozhodnutia
Vrchného súdu v Prahe, na ktoré už poukazoval v konaní pred okresným súdom. Ďalej uviedol, že

odporca 1/ nielen porušil známkové práva navrhovateľa, ale vo vzťahu k nemu sa aj nekalosúťažne
správal. Konanie odporcu 1/ je totiž nepochybne konaním v hospodárskej súťaži, ktoré je v rozpore s jej
dobrými mravmi, a ktoré je spôsobilé privodiť ujmu iným súťažiteľom (navrhovateľovi) a spotrebiteľom.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací prejednal vec v rozsahu podľa ust. § 212 ods. 1 O.
s. p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a rozsudok okresného súdu v napadnutej

časti podľa § 219 ods. 1 O. s. p. potvrdil.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27. 10. 2008
domáhal, aby bol odporca 1/ povinný do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia previesť doménové právo
„viagra.sk“ na spoločnosť PFIZER LUXEMBOURG SARL, organizačná zložka, Pribinova 25, Bratislava
a odporca 2/, aby bol zaviazaný do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia vykonať na strane užívateľa v

registri doménových mien, ktorá by sa týkala doménového mena „viagra.sk“ tak, že ako držiteľ domény
budezapísanáspoločnosťPFIZERLUXEMBOURGSARL,organizačnázložka,Pribinova25,Bratislava.
Navrhovateľ svoj návrh odôvodňoval tým, že je majiteľom ochrannej známky č. 186076 „VIAGRA“ s
právom prednosti od 2. 12. 1966. Odporca je držiteľom doménového mena „viagra.sk“, ktoré registrujeodporca 2/. Táto doména bola po prvýkrát zaregistrovaná dňa 30. 3. 1999, t. j. navrhovateľ má právo
prednosti k označeniu VIAGRA na Slovensku, vzhľadom na to, že priorita jeho ochrannej známky je z
2. 12. 1996. Odporca 1/ nie je majiteľom alebo prihlasovateľom, žiadnej ochrannej známky so slovným

prvkom „VIAGRA“. Odporca 1/ nikdy neobdržal súhlas navrhovateľa na užívanie tohto označenia, či už
samostatne alebo v spojení s iným slovným prvkom. Nemá teda žiadne práva k označeniu VIAGRA.
Že odporca 1/ sa stal držiteľom doménového mena „viagra.sk“, napriek tomu, že podľa bodu
11.4 Platných pravidiel poskytovania menného priestoru v internetovej doméne SK sa za neprípustné
označenie domény v každom prípade považuje použitie slov, ktoré sú dominantnými prvkami všeobecne

známej ochrannej známky bez ohľadu na štát jej pôvodu, ktorých držiteľom alebo používateľom je osoba
odlišná od budúceho držiteľa.

Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 55/1997 Z. z. o ochranných známkach účinného do 1. 1. 2010 majiteľ
ochrannej známky má výlučné právo označovať svoje tovary alebo služby ochrannou známkou, pre
ktoré je zapísaná v registri, alebo ju používať v spojení s týmito tovarmi alebo službami.

Podľa § 25 ods. 1 veta prvá zákona č. 55/1997 o ochranných známkach účinného do 1. 1. 2010

bez súhlasu majiteľa ochrannej známky nikto nesmie používať označenie zhodné alebo zameniteľné
s jeho ochrannou známkou pre rovnaké alebo podobné tovary alebo služby, pre ktoré je ochranná
známka zapísaná do registra, ani označenie zhodné alebo zameniteľné s jeho ochrannou známkou pre
tovary alebo služby, ktoré síce nie sú podobné tým, pre ktoré je ochranná známka zapísaná, ale ide o
ochrannú známku, ktorá má v Slovenskej republike dobré meno a jeho používanie by nepoctivo ťažilo

z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena ochrannej známky alebo by im bolo na ujmu.

Podľa § 26 ods. 1 a 2 zákona č. 55/1997 o ochranných známkach účinného do 1. 1. 2010 majiteľ
ochrannej známky sa môže voči každému domáhať zákazu používať jeho ochrannú známku alebo
označenie s ňou zameniteľné pre rovnaké alebo podobné tovary alebo služby a aby sa predmety takto
označené stiahli z trhu. Majiteľ všeobecne známej ochrannej známky zapísanej do registra môže práva

podľa odseku 1 uplatniť bez ohľadu na zhodnosť alebo podobnosť tovarov alebo služieb, ak by použitie
všeobecne známej ochrannej známky na iných tovaroch alebo službách poukazovalo na spojitosť medzi
takto označenými tovarmi alebo službami a majiteľom všeobecne známej ochrannej známky a záujmy
jej majiteľa by sa mohli takýmto používaním poškodiť.

Podľa § 44 ods. 1 Obchodného zákonníka nekalou súťažou je konanie v hospodárskej súťaži, ktoré je

v rozpore s dobrými mravmi súťaže a je spôsobilé privodiť ujmu iným súťažiteľom alebo spotrebiteľom.
Nekalá súťaž sa zakazuje.

Podľa § 47 písm. b/ Obchodného zákonníka vyvolanie nebezpečenstva zámeny je použitie osobitných
označení podniku alebo osobitných označení alebo úpravy výrobkov, výkonov alebo obchodných
materiálov podniku, ktoré v zákazníckych kruhoch platia pre určitý podnik alebo závod za príznačné,

napr. aj označenie obalov, tlačív, katalógov, reklamných prostriedkov pokiaľ tieto konania sú spôsobilé
vyvolať nebezpečenstvo zámeny s podnikom, obchodným menom, osobitným označením, alebo
výrobkami alebo výkonmi iného súťažiteľa.

Podľa§53Obchodnéhozákonníkaosoby,ktorýchprávabolinekalousúťažouporušenéaleboohrozené,
môžu sa proti rušiteľovi domáhať, aby sa tohto konania zdržal a odstránil závadný stav. Ďalej môžu

požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a vydanie
bezdôvodného obohatenia.

Po preskúmaní vecí dospel odvolací súd k záveru, že odvolanie odporcu 1/ nie je dôvodné. Navrhovateľ
v konaní preukázal, že je majiteľom ochrannej známky č. XXXXXX „VIAGRA“ pre tovary v piatej
triede medzinárodného triedenia služieb. Okrem iného aj pre „farmaceutický prostriedok na liečenie

erektilnej nefunkčnosti“. Odporca je držiteľom doménového mena „viagra.sk“. Odporca 1/ sa v konaní
pred prvostupňovým súdom bránil tým, že vlastníctvom domény, ktorú nepoužíva, neporušuje právaochrannejznámkynavrhovateľa.Neporušujehospodárskusúťaž,toutoochrannouznámkouneoznačuje
žiadne tovary a služby a nebezpečenstvo nijakej zámeny preto nie je. Uviedol, že pod doménou
„viagra.sk“ chcel predávať počítače.

Nekalou súťažou podľa ust. § 44 ods. 1 Obchodného zákonníka je konanie v hospodárskej súťaži, ktoré
jevrozporesdobrýmimravmi súťažeajespôsobiléprivodiťujmuinýmsúťažiteľomalebospotrebiteľom.
Pre posúdenie existencie súťažného vzťahu nie je až tak rozhodné, akej činnosti sa účastníci v rámci
svojho podnikania venujú, rozhodné v tejto veci je, že navrhovateľ je majiteľom ochrannej známky s
právom prednosti od 2. 12. 1996 s tým, že ochranná známka navrhovateľa požíva na území Slovenskej

republiky dobré meno, je všeobecne známa nielen na Slovensku, ale aj na celom svete. V doménovom
priestore bolo doménové meno „viagra.sk“ po prvýkrát registrované dňa 30. 3. 1999 a v súčasnosti je
jehodržiteľomodporca1/.Samotnýodporca1/uvádzal,žepodpredmetnýmdoménovýmmenomžiadne
tovary a služby neponúka a ani inak ochrannú známku nepoužíva. Z uvedeného vyplýva, že pokiaľ
si odporca 1/ práve uvedené označenie „viagra.sk“ zaregistroval, napriek tomu, že ho k prezentácii
svojich služieb nepotreboval, vstúpil do súťažného vzťahu s navrhovateľom, do ktorého súťažnej pozície

odporca 1/ zasiahol a na jeho úkor získal svoju súťažnú pozíciu v možnosti vlastnej prezentácie na
internete pod označením „viagra.sk“, zahrňujúcu aj možnosť len držať registráciu doménového mena
pre seba a prípadne s doménovým menom disponovať ako s predmetom obchodu.

Ak teda odporca 1/ odmietol na výzvu navrhovateľa doménu na neho dobrovoľne previesť (napr.
za úhradu nákladov spojených s jej registráciou a udržiavaním), jednal v rozpore s dobrými mravmi

súťaže, pretože tým odňal navrhovateľovi možnosť prezentovať svoje podnikanie pod doménou, na
ktorej aj verejnosť takúto prezentáciu ohľadne navrhovateľa dôvodne predpokladá. Odvolací súd sa
po preskúmaní veci stotožnil s rozhodnutím okresného súdu v tom, že jednanie odporcu 1/ možno
kvalifikovať ako jednanie v rozpore s dobrými mravmi hospodárskej súťaže, ako to upravuje ust. § 44
ods. 1 Obchodného zákonníka. Možno vychádzať z úzkej súvislosti existencie jednania nekalej súťaže

vo vzťahu k porušeniu práv vlastníka ochrannej známky, pretože platí, že súťažiteľ, ktorý neoprávnene
využije akýkoľvek predmet práva priemyselného vlastníctva druhého súťažiteľa, jedná v rozpore s
dobrými mravmi súťaže, a to k ujme tohto súťažiteľa. Konanie odporcu 1/ možno teda vnímať v zmysle
ust.§47Obchodnéhozákonníkaakovyvolanienebezpečenstvazámeny,tiežmožnokonanieodporcu1/
podriadiť pod skutkovú podstatu nekalej súťaže podľa § 46 Obchodného zákonníka, pretože označenie

domény „viagra.sk“ je spôsobilé vyvolať u záujemcu o webové stránky navrhovateľa mylnú domnienku
o tom, že na stránkach takto označených nájde informácie týkajúce sa navrhovateľa. Správne teda
okresný súd uložil odporcovi 1/ odstrániť závadný stav prevodom doménového mena na navrhovateľa
s poukazom na ust. § 53 Obchodného zákonníka, nakoľko pri tomto type nekalej súťaže môže dôjsť
k súbehu s absolútnou ochranou poskytnutou ochranným známkam podľa zákona č. 55/1997

Z. z. o ochranných známkach. Absolútna ochrana podľa tohto zákona je prísnejšia a širšia a možno
ju na rozdiel od nekalej súťaže uplatniť aj vtedy, ak medzi porušiteľom a poškodeným nie je súťažný
vzťah. Z uvedeného vyplýva, že nekalosúťažné konanie v tejto oblasti je úzko prepojené s osobitnými
predpismi určenými k priemyslovo-právnej ochrane. V týchto prípadoch sa postihnutý subjekt môže na
súde domáhať ochrany podľa okolností prípadu, súčasne tak podľa predpisov o nekalej súťaži, tak aj

podľa osobitného predpisu. Naviac súd pri rozhodovaní o uplatnenom nároku nie je viazaný právnym
posúdením veci účastníkmi. Súdu prislúcha právne hodnotenie prejednávanej veci a jeho povinnosťou
je posúdiť zistený skutkový stav podľa príslušných ustanovení, ktoré použil. Teda nejde o prekročenie
návrhu, ak súd skutok, ktorý je predmetom konania posúdil právne inak ako navrhovateľ v priebehu
konania. Okresný súd teda správne pri svojom rozhodovaní použil jednak ustanovenia zákona č.

55/1997 Z. z. o ochranných známkach v znení do 1. 1. 2010 a tiež ustanovenia Obchodného zákonníka
týkajúce sa nekalej súťaže.

Z uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok okresného súdu v napadnutej časti výroku, ktorým bol
odporca 1/ zaviazaný previesť doménové meno „viagra.sk“ na spoločnosť PFIZER LUXEMBOURG
SARL, organizačná zložka, Pribinova 25, Bratislava a v časti výroku, ktorým bol odporca 1/ zaviazaný

nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 3.711,25 eur podľa § 219 ods. 1 O. s. p. ako vecne
správny potvrdil.O trovách odvolacieho konania odvolací súd nerozhodoval, pretože navrhovateľ, ktorý bol v odvolacom
konaní úspešný návrh o trovách konania nepodal (§ 151 ods. 1 O. s. p.).

Rozhodnutie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.