Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1P/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612209955
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612209955.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Gargulovou, v právnej veci

starostlivosti o mal. U. P., nar. XX. X. XXXX a O. P., nar. XX. X. XXXX, obaja bytom u matky X. Č.. XX, P.,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová ves, na návrh
otca X.S. P., S.. X. XX. XXXX, N. M. A. Č.. X, X., proti matke V. P., S.. XX. XX. XXXX, N. M. X. Č.. XX, P.,
zastúpenej JUDr. Vierou Strakovou, advokátkou, Kpt. Nálepku č. 5, Prešov, o zverenie detí do striedavej
osobnej starostlivosti s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zverenie mal. detí do striedavej starostlivosti zastavuje.

Rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa upravuje styk otca s mal. deťmi O. L. U. každý
párny víkend v mesiaci od piatku 16,00 hod. do soboty 16,00 hod, čim sa mení rozsudok Okresného

súdu Spišská Nová Ves 4C/106/2008-25 zo dňa 25. 8. 2008, ktorý nadobudol právoplatnosť 5. 9. 2008
vo výroku o úprave styku otca s deťmi.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a
obmedzenie styku maloletého dieťaťa s rodičom.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie mohlo sa začať i bez návrhu.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní boli prítomní všetci účastníci konania a vzdali sa práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po vyhlásení rozsudku
sa účastníci vzdali práva odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z.