Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/174/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112200603
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112200603.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Košice -
Mestská polícia Košice, Trieda SNP 48/A, Košice 040 11, IČO 00 691 135, proti povinnému: L. F., nar.
XX.X.XXXX, Q. XX, B. XXX XX, pre vymoženie 30,00 EUR s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom
pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Ondášom Exekútorský úrad Košice, Mlynárska 16, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie účastníkom súd neukladá.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
2.1.2012, a jeho následnej žiadosti bolo Okresným súdom B. I dňa 8.3.2012 vydané poverenie na
vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX.

Dňa 25.4.2012 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. z dôvodu, že povinný uhradil predmetnú pohľadávku pred začatím

exekučného konania.

Oprávnený dňa 18.1.2012 oznámil súdnemu exekútorovi, že povinný dňa 28.3.2011 uhradil pohľadávku
v plnej výške.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
EP), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 EP, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo bez návrhu.

Exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste Mestskej polície Košice, č.k. 109122 zo dňa

16.3.2011 sa stal vykonateľným dňa 31.3.2011. Podľa oznámenia o úhrade zo dňa 17.1.2012 povinný
uhradil pohľadávku dňa 28.3.2011. Napriek tomu oprávnený dňa 2.1.2012 podal u súdneho exekútora
návrh na začatie exekúcie, čím sa začalo exekučné konanie.

Vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. f) EP, pretože po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, a to splnením exekučným
titulom uloženej povinnosti ešte pred začatím exekučného konania.O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
účastníkom neuložil, nakoľko v podaní zo dňa 23.4.2012 súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov
exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.