Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/1199/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911214732
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7911214732.2

Uznesenie
Okresný súd v Trebišove v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Úrad práce sociálnych vecí
a rodiny Trebišov, IČO : 35 556 811, Trebišov, M. R. Štefánika 73/23 proti povinnému: M. C., G.. :
X.X.XXXX, E.U., T. C. XX o vymoženie sumy 225,28 EUR a trov exekúcie o podnete súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade Trebišov, u súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu pod
č. EX 358/11 súd z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa ukladá, aby do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradil súdnemu exekútorovi
JUDr. Ing. Štefanovi Vargovi trovy exekúcie v sume 48,89 EUR .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa začalo dňa 11.10.2011 na Exekútorskom úrade Trebišov u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu exekučné konanie, v ktorom sa oprávnený domáhal na povinnom
vymoženia sumy 225,28 Eur na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľného
rozhodnutie ÚPSVaR Trebišov zo dňa 6.3.2009 č. konania : W/2009/52886/16.

Okresný súd Trebišov poverením zo dňa 20.10.2011 č. 5811 076395* poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu so sídlom Exekútorského úradu v Trebišove.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.6.2012 podal súdny exekútor návrh na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, v ktorom uviedol, že v rámci exekučného
konania bola zistená nemajetnosť povinného. Povinnej bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené.
Šetrením súdneho exekútora boli zistené tieto majetkové pomery : Šetrením na Sociálnej poisťovni bolo
zistené, že povinný nie je evidovaný ako odvádzateľ poistného ani ako poberateľ dôchodku. Správou z
Daňového úradu v Trebišove bolo zistené, že povinný nemá v registri Daňových subjektov na Daňovom
úrade evidované žiadne účty. Správou z ÚPSVaR Trebišov bolo súdnemu exekútorovi oznámené,
že povinný nie je poberateľom dávky v hmotnej núdzi a ani príspevkov k dávke a je evidovaná na
ÚPSVaR Trebišov ako uchádzačka o zamestnanie. Z katastra nehnuteľností bolo zistené, že povinný nie
je vlastníkom žiadneho nehnuteľného majetku a to ani podielovo. Správou z Dopravného inšpektorátu
bolo oznámené, že povinná nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len
Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Vzhľadom na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má
súd za to, že povinný nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by

postačoval na úhradu trov exekúcie má súd za to, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného, a ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo by len k
zvyšovaniu nákladov. Súd zároveň poukazuje na to, že pre posúdenie podmienok zastavenia exekúcie
z dôvodu nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie je rozhodujúci majetkový stav
povinného v čase vyhlásenia uznesenia ( § 154 ods. 1 OSP v spojení s ust. § 168 ods. 2 OSP ) a
nie v budúcnosti. Skutočnosť, že povinný nadobudne v budúcnosti nejaký majetok je právne významná
len v tom, že oprávnený môže v budúcnosti podať nový návrh na začatie exekúcie, ak sa ukáže, že
povinný nadobudol majetok, z ktorého je možné jeho pohľadávku uspokojiť, nakoľko rozhodnutie o
zastavení exekúcie pre nedostatok takého majetku povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov
exekúcie tomu nebráni. Exekučný poriadok totiž nedáva poklad pre právny záver o povinnosti súdneho
exekútora počas nešpecifikovaného obdobia vyčkávať na prípadné zlepšenie majetkových pomerov
povinného. Súd preto majúc podľa výsledkov šetrenia súdneho exekútora za to, že u povinného je taký
stav nemajetnosti, ktorý nepostačuje ani na úhradu trov exekútora, exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h/ zastavil.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bolo Okresnému súdu Trebišov doručené aj vyúčtovanie trov
exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiada priznať trovy exekúcie podľa

vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platnej od 1.mája 2008 a to
vo výške :

1./ odmena exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 33,19 Eur

2./ náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 7,55 Eur
pozostávajúce z :

- poštovného vo výške 7,20 Eur za doručenie týchto zásielok : do vlastných rúk 2 x 1,30 Eur; do vlastných
rúk s opakovaným doručením - 1 x 1,60 Eur; pri doručení návrhu na zastavenie exekúcie a spisu na OS
TV - 1 x 1,60 Eur; pri vrátení poverenia - 1 x 1,40 Eur

- z náhrady za administratívny materiál a to za obálky - s doručenkou 5 x 0,05 Eur t.j. 0,25 Eur a za
spisový obal vo výške 0,10 Eur.

3./ 20 % DPH vo výške 8,15 Eur zo sumy 33,19 Eur + hotové výdavky vo výške 7,55 Eur, t.j. zo sumy
40,74 Eur

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 48,89 Eur.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na

odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po
dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným
právnym predpisom.

Podľa ust. § 14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19
EUR.

Podľa ust. § 14 ods.2 citovanej vyhlášky paušálny suma je 3,32 EUR za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti.

Podľa ust. § 21a citovanej vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
je 16,60 eura.

Podľa ust. § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie takto:

1./ odmena za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 EUR - súd priznal súdnemu

exekútorovi ním uplatnenú minimálnu vyhláškou stanovenú odmenu

2./ Hotové výdavky podľa ust. § 22 citovanej vyhlášky vo výške 7,55 Eur

pozostávajúce z :

do vlastných rúk s opakovaným doručením - 1 x 1,60 Eur; pri doručení návrhu na zastavenie exekúcie
a spisu na OS TV - 1 x 1,60 Eur; pri vrátení poverenia - 1 x 1,40 Eur

- z náhrady za administratívny materiál a to za obálky - s doručenkou 5 x 0,05 Eur t.j. 0,25 Eur a za
spisový obal vo výške 0,10 Eur.

3./ 20 % DPH vo výške 7,90 Eur zo sumy 40,74 Eur - súd priznal súdnemu exekútorovi

20% DPH z odmeny a z náhrady hotových výdavkov, nakoľko v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
Exekučného poriadku trovami sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času a ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
zákonom stanovené náhrady o daň z pridanej hodnoty Pri výpočte výšky DPH súd teda vychádzal z
vyššie citovaného ustanovenia a priznal exekútorovi 20% DPH zo sumy 40,74 Eur t.j. vo výške 8,15 Eur.

Spolu súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,89 Eur.

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods.2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko súd zastavil exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie, súd
za takéhoto stavu v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia Exekučného

poriadku uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.