Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Ivan Schmidt

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3184/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811216772
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811216772.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35717769, so sídlom
Staré Grunty 7, Bratislava, zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom , Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava,
proti povinnému: E. E., nar. XX.XX.XXXX, H. XX/XX, XXX XX U., pre vymoženie istiny vo výške 500,50
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi, Hurbanova 643, 907 01 Myjava, náhradu trov
exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 29.09.2011 domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému, a to na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Medzinárodného rozhodcovského
súdu v Bratisleve, zriadeného zriaďovateľom Rozhodcovská spoločnosť a.s., sp.zn. 0004/2011 zo dňa

29.06.2011, ktorý vydal rozhodca JUDr. Tatiana Hurtíková.

Súdny exekútor doručil žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu dňa 07.10.2011.O

Okresný súd v Prievidzi uznesením č.k. 16Er/3184/2011-14 zo dňa 22.11.2011 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2012.

Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2012, súd exekučné
konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Nakoľko súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3, poslednej vety
Exekučného poriadku.

Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

V predmetnej veci si súdny exekútor napriek výzve súdu, ktorú prevzal dňa 12.06.2012, v súdom určenej
lehote neuplatnil trovy konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie Občiansky súdny poriadok podľa § 202 ods. 2 odvolanie
nepripúšťa. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Proti výroku rozhodnutia o trovách konania je podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku odvolanie
prípustné.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (3), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.