Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivan Schmidt
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3184/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811216772
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811216772.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35717769, so sídlom
Staré Grunty 7, Bratislava, zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom , Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava,
proti povinnému: E. E., nar. XX.XX.XXXX, H. XX/XX, XXX XX U., pre vymoženie istiny vo výške 500,50
eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi, Hurbanova 643, 907 01 Myjava, náhradu trov
exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 29.09.2011 domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému, a to na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Medzinárodného rozhodcovského
súdu v Bratisleve, zriadeného zriaďovateľom Rozhodcovská spoločnosť a.s., sp.zn. 0004/2011 zo dňa
29.06.2011, ktorý vydal rozhodca JUDr. Tatiana Hurtíková.
Súdny exekútor doručil žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu dňa 07.10.2011.O
Okresný súd v Prievidzi uznesením č.k. 16Er/3184/2011-14 zo dňa 22.11.2011 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2012.
Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Vychádzajúc z citovaného ustanovenia a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2012, súd exekučné
konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Nakoľko súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3, poslednej vety
Exekučného poriadku.
Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
V predmetnej veci si súdny exekútor napriek výzve súdu, ktorú prevzal dňa 12.06.2012, v súdom určenej
lehote neuplatnil trovy konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:
Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie Občiansky súdny poriadok podľa § 202 ods. 2 odvolanie
nepripúšťa. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Proti výroku rozhodnutia o trovách konania je podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku odvolanie
prípustné.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (3), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.