Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Alena Roštárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/174/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209215210
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1209215210.13
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov v 1. rade: Ľ. D., bytom D. XXX, zast. D. Š., bytom
W.X/XX,XXXXK.,X.,v2.rade:O.A.,bytomK..K.XXXX/X,XXXXXČ.I.,Č.X.,v3.rade:O.A.,bytomD.
XXX, v 4. rade: A. G., rod. A., bytom I. XXX, proti odporcovi: Ľ. A., bytom Z. XX, I., zast. opatrovníkom U.
A., bytom Z. XX, XXX XX I., opatrovníčka zastúpená JUDr. Jarmilou Jonášovou, advokátkou, so sídlom
Bajzova 1, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa návrhom zo dňa 12. 01. 2009 domáhali, aby súd určil vlastníctvo k majetku
evidovanému na LV č. XXXX, k. ú. Y.á, obec Y. okres B.
Podaním doručeným súdu dňa 21. 12. 2011 navrhovatelia v 1. až 4. rade žiadali vyššie uvedené súdne
konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd podanie navrhovateľov v 1. až 4. rade zo dňa 21. 12. 2011, ktorým navrhovatelia žiadali o zastavenie
konania posúdil s prihliadnutím k jeho obsahu ako späťvzatie návrhu na začatie konania. S poukazom
na uvedené a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľov v 1. až 4. rade pred otvorením
prvého pojednávania zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v piatich vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.