Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/223/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511215441
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7511215441.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Leou Švrčekovou, v právnej veci žalobcu Dopravný

podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, IČO 31 701914,
zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom v Košiciach, Garbiarska 5, proti žalovanej Y. J.,
narodenej XX.XX.XXXX, naposledy bývajúcej v R. X. H. XXX, toho času na neznámom mieste,
zastúpenému opatrovníčkou H.. H. L., zamestnankyňou Okresného súdu F. - S., o zaplatenie 55,55 eur
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 55,55 eur s 9% úrokom z omeškania ročne od 18.12.2010
do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 65,52 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 16.9.2011 doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.10.2011 žiadal zaviazať žalovanú
na zaplatenie sumy 0,55 eur titulom cestovného a úhrady vo výške 55 eur pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom na tom skutkovom základe, že žalovaná cestovala dopravným prostriedkom žalobcu
dňa 17.12.2010 o 9.22 hod. v Košiciach na autobusovej linke mestskej hromadnej dopravy číslo 29
v úseku zastávok Staničné námestie - Námestie Osloboditeľov, smer ZOO a pri kontrole sa nevedela
preukázať platným cestovným lístkom, cestovné v sume 0,55 eur a úhradu v sume 55 eur napriek
upomínaniu doposiaľ nezaplatila.

Súd vo veci dňa 28.2.2012 pod č. k. XXC/XXX/XXXX-XX vydal platobný rozkaz, ktorý bol zrušený

uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XX B. G.C. X.X.XXXX pre nemožnosť jeho doručenia žalovanej, ktorá
sa podľa správy Obce R. X. H. zo dňa 8.2.2012 nezdržiava v mieste svojho trvalého bydliska a nie je
známy jej terajší pobyt. Žalovanej bola ustanovená opatrovníčka.

Opatrovníčka sa k žalobe nevyjadrila.

Súd vykonal dokazovanie hlásením žalobcu č. 036799 zo dňa 17.12.2010, tarifou, prepravným
poriadkom žalobcu a takto zistil skutkový stav:

16C/223/2011Žalovaná cestovala dňa 17.12.2010 o 9.22 hod. dopravným prostriedkom žalobcu na autobusovej
trati mestskej hromadnej dopravy v Košiciach č. 29 v úseku zastávok Staničné námestie - Námestie
Osloboditeľov, smer ZOO a pri kontrole sa nevedela preukázať platným cestovným lístkom. Cestovné

v sume 0,55 eur ani úhradu v sume 55 eur pri kontrole nezaplatila, osobné údaje preukázal občianskym
preukazom č. R. XXXXXX. Žalobca upomínal žalovanú na zaplatenie sumy 57,25 eur upomienkou zo
dňa 22.12.2010, ktorú odoslal na adresu jej trvalého bydliska.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a

včas.

Podľa §§ 9, 11 ods.1, 14 ods. 3 zákona č. 168/1996 Z. z. Dopravca je prostredníctvom vodiča alebo
iného člena osádky autobusu, alebo iného svojho zamestnanca povereného výkonom kontroly (ďalej
len "revízor"), alebo organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") oprávnený dávať cestujúcim pokyny a
príkazy na zaistenie ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Vodič alebo iný
člen osádky autobusu, alebo revízor môže

a) vylúčiť z prepravy osobu, ktorá nedodržiava prepravný poriadok, pokyny a príkazy dopravcu, zdržiava
sa v autobuse neoprávnene alebo svojím správaním narúša bezpečnú, pokojnú a pohodlnú prepravu,
znečisťuje autobus alebo inak obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa
prepravného poriadku,

b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, zaplatiť cestovné a úhradu

(§ 14 ods. 3) alebo sa preukázať osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady v
rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho
preukazu (cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho
meno a priezvisko zákonného zástupcu,

c) vylúčiť z prepravy batožinu cestujúceho alebo jeho domáce zviera, ak sú prekážkou bezpečnej,

pokojnej a pohodlnej prepravy cestujúcich alebo ak ohrozujú zdravie cestujúcich, alebo ak to
neumožňujú prepravné podmienky, najmä obsaditeľnosť autobusu.

Cestujúci je povinný

a) správať sa tak, aby nenarúšal bezpečnú, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných cestujúcich,
nepoškodzoval autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečisťoval autobus a priestory

dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,

b) poslúchnuť pokyny a príkazy člena osádky autobusu alebo revízora, alebo dispečera, ktoré smerujú
k zaisteniu jeho bezpečnosti a bezpečnosti ostatných cestujúcich alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky,

c) nastupovať do autobusu a vystupovať z neho iba na zastávkach a keď autobus stojí a vodič alebo

iný člen osádky autobusu dá na to pokyn; nastupovať a vystupovať mimo zastávky možno iba na pokyn
vodiča alebo iného člena osádky autobusu,

d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča alebo iného člena osádky autobusu, alebo revízora sa preukázať
platným cestovným lístkom a zaplatiť úhradu (§ 14 ods. 3), ak sa pri kontrole nemôže preukázať
platným cestovným lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v rozsahu

meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu
(cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a
priezvisko zákonného zástupcu, ako aj ďalšie úhrady podľa tarify za poškodenie alebo za znečistenie
autobusu,

e) strpieť zistenie totožnosti privolaným príslušníkom Policajného zboru, ak pri kontrole jej preukázanie

odmietne.Úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom [§ 9 písm. b)] je dvadsaťnásobok základného
cestovného bez príplatkov a zliav; v mestskej autobusovej doprave ju do stonásobku základného
cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v prepravnom poriadku.

16C/223/2011

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Súd vyhodnotil výsledky vykonaného dokazovania v súlade s tarifou a prepravným poriadkom žalobcu
a dospel k záveru, že nárok žalobcu na zaplatenie cestovného v sume

0,55 eur a úhrady 55 eur je v celom rozsahu odôvodnený, rovnako i nárok na úroky z omeškania
uplatnené v súlade s nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. Z týchto dôvodov súd žalobe vyhovel.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. - trovy žalobcu, ktorý bol v konaní
plne úspešný pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 16,50 eur, hotových
výdavkov v sume 1 euro, trov právneho zastúpenia advokátom podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a)

prevzatie a príprava zastúpenia, c) písomné podanie na súd vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. v platnom
znení o odmenách a náhradách advokátov za dva úkony právnej služby po 16,60 eur, podľa §16 ods.2
citovanej vyhlášky, ku každému úkonu právnej služby patrí paušálna suma náhrad po 7,41 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a),f)rozhodnutiesúduprvéhostupňavychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci.Akpovinná
osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.