Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eduard Szabo
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Em/1/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611204892
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2011:3611204892.1
Uznesenie
Okresný súd Partizánske vo veci výkonu rozhodnutia o starostlivosti o mal. L. Q., nar. XX.XX.XXXX
zast.: opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, dieťa rodičov: matky X. Q.,
bytom vo U. V., V. Q. Č.. XXX a otca C. Q., bytom vo U. V., V. Q. Č.. XXX, zast.: R.. Y. T., advokátom so
sídlom v Partizánskom, Gen. Svobodu č. 1069/4, o návrhu otca na výkon predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Otec mal. L. Q. podal na tunajšom súde dňa 29.09.2011 návrh na výkon rozhodnutia - predbežného
opatrenia č.k. 6P/98/2011-23 zo dňa 09.09.2011.
Otec maloletej do zápisnice spísanej na tunajšom súde dňa 07.10.2011 uviedol, že návrh na výkon
rozhodnutia berie späť a na výkone rozhodnutia netrvá.
Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom k tomu, že otec maloletej netrval na podanom návrhu na výkon rozhodnutia a návrh vzal späť,
súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtomrovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.