Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2012

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/11/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5906202578
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5906202578.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: SCHRACK ENERGIETECHNIK, s.r.o.,
Langsfeldova 2, 036 01 Martin, zast. JUDr. Katarína Bezáková, advokátka, Alexyho 15, 036 01 Martin,
proti povinnému: D. L. - V., X.. S. XXXX/XX, XXX XX U., Y.: XXXXXXXX, v konaní pre vymoženie sumy
2 329,63 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá sa začala na základe návrhu oprávneného dňa 1.6.2006 pred súdnym exekútorom

JUDr. Ladislavom Mikeskom, Exekútorský úrad so sídlom Liptovský Mikuláš, Bellova 1555, povereným
vykonaním exekúcie Okresným súdom Ružomberok dňa 3.7.2006 pod č. 5508*0133112 na
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej voči povinnému vykonateľným rozsudkom Okresného
súdu Ružomberok č. k. XCb/XX/XX zo dňa X.X.XXXX, z a s t a v u j e.

Oprávnenémusúd ukladá nahradiťtrovyexekúcievzniknutésúdnemuexekútoroviJUDr.Ladislavovi
Mikeskovi, Exekútorský úrad so sídlom Liptovský Mikuláš, M. Pišúta 13 v celkovej výške 106,26 eur

do 3 dní od právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní bol dňa 6.6.2012 tunajšiemu súdu súdnym exekútorom
postúpený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor v súčinnosti s tretími osobami
v súlade s Exekučným poriadkom nezistil majetok povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov
exekúcie. Na základe oznámenia o stave konania doručil právny zástupca oprávneného dňa 16.5.2012
súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 15.5.2011.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. /Exekučný poriadok/, môže súd exekúciu zastaviť na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. v znení noviel o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti, /ďalej len Exekučný poriadok/, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Pretože z obsahu pripojeného exekučného spisu EX 318/2006 mal súd preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.Zároveň súd s poukazom na § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému nahradiť trovy
exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Mikeskovi v celkovej výške 106,26 eur.
Účelnevynaloženétrovysúdnehoexekútorapozostávajúzodmenyvovýške13,28eur(§14ods.1písm.

a, ods. 2 vyhl.č.288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie účinné do 30.4.2008),
2 hod á 6,64 eur , za úkony - podanie správy o stave exekúcie 7.11.2007 - 1 hod., podanie správy o
stave konania 4.12.2008 - 1 hod, podanie správy o stave konania 1.12.2011 - 1 hod, podanie správy o
stave konania 6.4.2012 - 1 hod ), z odmeny vo výške 53,12 eur (§ 14 ods. 1 písm. b) ods. 3, § 15 ods.
1 vyhl. - a, b, c, d, g - 2x / 2.11.2009 Reg. obyvateľov, 1.12.2011 - Gener. Riaditeľstvo zboru väzenskej

a justičnej stráže/, h - 4 x/súčinnosť 31.7.06, 14.4.08, 16.12.08, 7.12.11/, i, j - 5 x / súčinnosť ODI -
31.7.06, OÚ - 3.4.08, ODI - 14.4.08, ODI -1.12.11, kataster - 1.12.11/), z náhrady hotových výdavkov
vo výške 22,15 eur podľa § 22 vyhl. (poštovné - 21,75 eur, poplatok ISEB - výpis vozidiel - 0,40 eur),
a z 20 % DPH vo výške 17,71 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,

ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť

sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak

sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon

odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca

Podľa § 205 ods.1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42

ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.